Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui J. P., kaltinamojo N. K. gynėjai advokatei R. G., nukentėjusiesiems A. G., A. G., E. Š., M. J., A. D., D. N., Nomedai K. N., civiliniam atsakovui V. K., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., LR pilietis; pagrindinio išsilavinimo; nevedęs; gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini) 11 klasėje; dirba (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.,

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Švenčionių r.; LR pilietis; vidurinio išsilavinimo; vedęs; gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini) bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal 178 str. 2 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str.1d.,178 str. 2 d., 187 str.1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. pavogė svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2013-08-26 07.00 val. iki 2013-08-28 12.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su tėvu V. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į aptvertą A. J. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) r., ir laužtuvu nuplėšęs daržinės durų pakabinamos spynos kilpas, įsibrovė į pastato vidų bei pagrobė A. J. priklausančius: motobloką "TEXAS", kurio vertė 800 Lt benzininį pjūklą ,,Jonsered CS 2137", kurio vertė 400Lt, tuo nukentėjusiajam A. J. padarė bendrą 1200 Lt turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Jis, tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, veikdamas bendrai su tėvu V. K., laužtuvu išplėšęs klėties (svirno) (duomenys neskelbtini) r., spynos kilpą, įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė A. J. priklausančius: benzininį pjūklą ,,MTD GCS 46/40C", kurio vertė 550 Lt plastikinę 10 l talpą, kurios vertė 22 Lt, su 10 l benzino, kurio vertė 48 Lt, bendra vertė 48 Lt, tuo nukentėjusiajam A. J. padarė 1820 Lt turtinę žalą ir nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Jis, laikotarpiu nuo 2013-08-26 09.00 val. iki 2013-08-28 12.30 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su tėvu V. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į aptvertą S. G. nuosavybės reise priklausančios sodybos teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) ir laužtuvu nulaužęs daržinės durų spynos užraktą, įsibrovė į pastato vidų bei pagrobė S. G. priklausančius: benzininį pjūklą "Stihl MSI 70", kurio vertė 600 Lt, 10 I talpos kanistrą, kurio vertė 40 Lt, su 5 I benzino, kurio I I vertė 5 Lt, bendra vertė 25 Lt, tuo nukentėjusiajam S. G. padarė 665 Lt turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178str. 2 d.

Jis, laikotarpiu nuo 2013-08-26 12.00 val. iki 2013-08-28 11.30 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su tėvu V. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į aptvertą A. T. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini)kurioje rankomis atlenkęs rėmą laikiusius vinukus, išėmė gyvenamojo namo langelį ir įsibrovė į pastato vidų bei pagrobė A. T. priklausančius: kampinį šlifuoklį "BIau Kraft (duomenys neskelbtini)-900", kurio vertė 165 Lt, elektrinį galąstuvą "KINPOW MDI25C", kurio vertė 100 Lt, elektrinį šlifuoklį "Einhel“ RT-XS28", kurio vertė 150 Lt, du neveikiančius kampinius šlifuoklius "KINPOW SIM-SX7- 125A" ir "KlNPOW SIM-2203-125A", kurių kiekvieno vertė po 25 Lt, bendra vertė 50 Lt, elektrinį šlifuoklį "KINPOW SlT-YH-76", kurio vertė 150 Lt, pompą "VAN ALLEN", kurios vertė 60 Lt, ir ,tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, veikdamas bendrai su tėvu V. K., laužtuvu nulaužė daržinės durų spyną, įsibrovė į vidų ir iš pastato pagrobė A. T. priklausantį dviratį "AIST", kurio vertė 50 Lt, tuo nukentėjusiajam A. T. padarė 725 Lt turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.2d.

Jis, laikotarpiu nuo 2013-09-22 16.00 val. iki 2013-I0-04 18.45 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su tėvu V. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į aptvertą A. T. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini)kurioje laužtuvu nulaužęs daržinės durų spyną, įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė A. T. priklausančią moto bloko priekabą, kurios vertė 1400 Lt, tuo nukentėjusiajam A. T. padarė bendrą 1400 Lt turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.2 d.

Jis, laikotarpiu nuo 2013-09-21 20.00 val. iki 2013-10-05 10.20 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su tėvu V. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į aptvertą A. J. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) ir laužtuvu nuplėšęs daržinės durų spyną, isibrove i pastato vidų ir pagrobė A. J. priklausančius: traktorių-vejapjovę "WEED EATER 28370 I", kurios vertė 3000 Lt, su priekaba "Preeision (duomenys neskelbtini)", kurios vertė 560 Lt, ir, tęsdamas nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, veikdamas bendrai su tėvu V. K., laužtuvu ištraukęs klėties (svirno) durų spyną laikančią kilpą, įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė A. J. priklausančius: plaktuką, kurio vertė 15 lt, keturių atsuktuvų rinkinį, kurių kiekvieno vertė po 5 Lt, bendra vertė 20 Lt, ir, tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, veikdamas bendrai su tėvu V. K., tyrimo metu nenustatytu įrankiu atidarė gyvenamojo namo langą, įsibrovė į pastato vidų bei pagrobė A. J. priklausančius: televizorių "Beier", kurio Vertė 360 Lt, su valdymo pulteliu, kurio vertė 25 Lt, DVD grotuvą "Philips (duomenys neskelbtini)02", kurio vertė 100 Lt, stacionarų kompiuterį ,,HP", kurio vertė 900 Lt, WiFi imtuvą "TP-LINK", kurio vertė 35 lt, garso monitorius "Typhoon", kurių vertė 10 Lt, Mini Disk grotuvą "Sony", kurio Vertė 50 Lt, antklodės UŽValkalą, kurio vertė 50 Lt, du skaitmeninės televizijos priedėlius "TV STAR T9IOUSB P\lR", kurių kiekvieno vertė po 96 Lt, bendra vertė 192 Lt, vilnonį pledą, kurio vertė 50 Lt, ir, tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, veikdamas bendrai su tėvu V. K., tyrimo metu nenustatytu įrankiu atidarė pirties langą, tokiu būdu įsibrovė i pastato vidų bei pagrobė A. J. priklausančius: DVD grotuvą "XORD" 200 Lt vertės, su valdymo pulteliu, kurio vertė -25 Lt, televizoriaus LG valdymo pultelį, kurio vertė -25 Lt, tuo nukentėjusiajam A. J. padarė bendrą 5617 Lt turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Jis laikotarpiu nuo 2013-10-27 15.00 val. iki 2013-11-02 09.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su tėvu V. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į aptvertą R. V. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) ir, rankomis nuėmė metalinius tvirtinimus, atidarė ūkinio pastato duris, tokiu būdu pateko į jo vidų, iš kur pagrobė traktorių T- 40, neįregistruotą teisės aktų nustatyta tvarka, priklausantį R. V., kurio vertė 8000 Lt, su 30 l dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė -4,50 Lt, bendra vertė- 135 Lt, bei 20 l dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė- 4,50 Lt, bendra vertė - 90 Lt, kurį supylė į traktoriaus baką, bei pagrobė prie traktoriaus prikabintą R. V. priklausančią žoliapjovę, kurios vertė 2000 Lt, ir tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, veikdamas bendrai su tėvu V. K., rankomis išėmęs pirties langelį Rudeliškės k., Sarių sen., Švenčionių r., įsibrovė i pastato vidų ir pagrobė R. V. prikalančius: šalmą "NOLAN", kurio Vertė 900 Lt, ir pintą virvę, kurios vertė 50 Lt, tuo nukentėjusiajam R. V. padarė bendrą 11175 Lt turtinę žalą ir nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Jis laikotarpiu nuo 2013-10-26 21. 00 val. iki 2013-10-31 20.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į neaptvertą G. S. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) ir metalinį strypą užkišęs už gyvenamojo namo lango rėmo, atidarė langą bei įsibrovė į pastato vidų, iš kur pagrobė G. S. priklausančius: du suvenyrinius kardus, kurių kiekvieno vertė po 500 Lt- bendra vertė 1000 Lt, žibalinę lempą, kurios vertė 20 Lt., ir dėžę su 148 dalių raktų komplektu, kurios vertė 400 Lt, tuo nukentėjusiajam G. S. padarė bendrą 1420 Lt turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str, 2d.

VIDMANTAS KUPRYS pagrobė svetimą turtą laikotarpiu nuo 2012-08-01 09.00 val. iki 2012-11-17 10.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į dalinai aptvertą A. G. ir A. G., bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) ir tyrimo metu nenustatytu įrankiu išlaužęs gyvenamojo namo verandos duris, įsibrovė į pastato vidų, kur pagrobė Astai ir A. G. priklausančius: savadarbį elektrinį galąstuvą, kurio vertė 70 Lt, medinę duoninę, kurios vertė 50 Lt, dvi grotuvo "Melodija" kolonėles, kurių kiekvienos vertė po 30 Lt, bendra vertė 60 Lt, klavišinį grotuvą "Weltmeister", kurio vertė 20 Lt, laužtuvą, kurio vertė 25 Lt, kirvį, kurio vertė 15 Lt, 3 poras guminių batų, kurių kiekvienos vertė atitinkamai po 35 Lt, 35 Lt ir 30 Lt, bendra vertė 100 Lt, dvi poras žieminių batų, kurių kiekvienos vertė po 35 Lt, bendra vertė 70 Lt, senovinę siuvimo mašiną "Singer", kurios vertė 1 000 Lt, ir, tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, tyrimo metu nenustatytu įrankiu išlaužęs svirno duris, įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė Astai ir A. G. priklausančius: virtuvinę spintelę, kurios vertė 60 Lt, du tuščius 5 l talpos dujų balionus, kurių kiekvieno vertė po 40 Lt, bendra vertė 80 Lt, ir, tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku pagrobė Astai ir A. G. priklausančias, pievoje šalia svirno stovėjusias, dvi akmenines girnapuses, kurių vienos vertė 250 Lt, bendra vertė 500 Lt, ir, tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, tyrimo metu nenustatytu įrankiu išlaužęs sandėlio langelį, įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė Astai ir A. G. bendrai priklausančius dvi 200 l talpos metalines statines, kurių kiekvienos vertė po 100 Lt, bendra vertė 200 Lt, keturis dviračius, kurių ki ekvieno vertė atitinkamai po 80 Lt, 150 Lt, 150 Lt, 130 Lt, bendra vertė 510 Lt, žoliapjovę "Replay 860", kurios vertė 300 Lt, rankinį karutį, kurio vertė 450 Lt, skalbimo mašiną „Riga-S'', kurios vertė 50 Lt, du dalgius, kurių kiekvieno vertė po 45 Lt, bendra vertė 90 Lt, 2vnt.- 25 litrų ir 20 litrų talpos kanistrus, kurių kiekvieno vertė po 35 Lt, bendra vertė 70 Lt, ir, tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku tyrimo metu nenustatytu įrankiu išlaužęs garažo duris, įsibrovė į pastato vidų bei nenustatytu įrankiu išlaužęs A. G. vardu registruoto automobilio "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dureles iš variklio skyriaus pagrobė Astai ir A. G. priklausantį akumuliatorių, kurio vertė 100 Lt, tuo nukentėjusiesiems Astai ir A. G. padarė bendrą 3820 Lt turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2d.

Jis, darydamas aukščiau nurodytą nusikalstamą veiką, aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, Astos ir A. G. gyvenamajame name sulaužė verandos durų viršutinę varčią, kurios vertė 20 Lt, apibraižė ir tyrimo metu nenustatytu įrankiu paliko įspaudimus ant vidinių verandos durų, tokiu būdu apgadino duris ir padarė 30 Lt žalą, bei sudaužė duryse įstatytą stiklą, kurio vertė 5 Lt, padarė plėštinius svirno durų ir jų rėmo (staktos) apgadinimus, tokiu būdu apgadino duris ir padarė 60 Lt žalą, bei sulaužė svirno durų pakabinamą spyną, kurios vertė 22 Lt, bei įleidžiamą spyną, kurios vertė 53 Lt, ir išdaužė svirno lango stiklą, kurio vertė 15 Lt, sulaužė lango rėmą, kurio vertė 80 Lt, išdaužė bei išlaužė su rėmais tris sandėlio langus, kurių kiekvieno vertė po 40 Lt, bendra vertė 120 Lt, po vienu iš šių langų, išpjovė 100xl20 cm dydžio angą, padarydamas rąstinės sienos apgadinimus 130 Lt sumai, išlaužė sandėlio lubose 40x50 cm angą, tokiu būdu apgadino lubų lentas už 20 Lt, išlaužė garažo vartus su visa stakta, tokiu būdu apgadintino vartus 40 Lt sumai, sulaužė vartų spyną, kurios vertė 75 Lt, išdaužė garažo sandėliuko lango stiklą, kurio vertė 20 Lt, sulaužė garažo sandėliuko durų spyną, kurios vertė 50 Lt, išlaužė garažo sandėliuko duris su visa stakta, padarydamas durų apgadinimus 25 Lt sumai, išlaužė Astai ir A. G. bendros nuosavybės teise priklausančio automobilio ,,Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto A. G. vardu, vairuotojo pusės durelių šoninį langelį (vėjinį), kurio vertė 45 Lt, sulaužė vairuotojo pusės durelių rankeną, kurios vertė 55 Lt, sulaužė automobilio galinę palangę, padarydamas palangės apgadinimus 30 Lt sumai, tuo sugadino nukentėjusiesiems Astai ir A. G. priklausantį turtą, padarė bendrą 895 Lt turtinę žalą ir nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Jis laikotarpiu nuo 2012-10-15 11.00 val. iki 2012-10-30 14. 00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atidaręs vartelius, įsibrovė į E. Š. ir V. Š. dalinės nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) kurioje nenustatytu irankiu išlaužęs gyvenamojo namo durų spyną, jsibrovė į pastato vidų ir pagrobė E. Š. priklausančius: du dujų balionus, kurių kiekvieno vertė po 150 Lt, bendra vertė 300 Lt, su 50 litrų dujų kiekviename, kurių vieno litro vertė 17 Lt, bendra vertė I 70 Lt, vyrišką dvirati, kurio vertė 250 Lt, vaikišką dvirati "WOTX", kurio vertė 250 Lt, dvi stalo dujines trijų degiklių plyteles "DEA", kurių vienos vertė 200 Lt, bendra vertė 400 Lt, televizorių "Gratus TK-14013", kurio vertė 200 Lt, 150m. ilgio juodos spalvos kabelį, kurio vieno metro vertė 2 Lt, bendra vertė 300 Lt, 150 m ilgio žalios spalvos laistymo žarną, kurios vieno metro vertė 4 Lt, bendra vertė 600 Lt, grandininį elektrinj pjūklą, kurio vertė 350 Lt, benzininę žoliapjovę (trimerį), kurios vertė 600 Lt, šaldytuvą, kurio vertė 1000 Lt ir ,tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, ankščiau nurodytu laiku, tyrimo metu nenustatytu irankiu išlaužęs ūkinio pastato durų spyną, įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė E. Š. priklausančius: arklinį plūgą, kurio vertė 100 Lt, elektrinį galąstuvą, kurio vertė 100 Lt, elektrinį grąžtą, kurio vertė 200 Lt, priekalą, kurio vertė 400 Lt, tuo nukentėjusiajai E. Š. padarė bendrą 5220 Lt turtinę žalą ir nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2d.

Jis laikotarpiu nuo 2012-10-15 08.00 val. iki 2012-11-22 15.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atidaręs vartelius, įsibrovė į A. J. ir M. J. bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) kurioje tyrimo nenustatytu įrankiu atsuko gyvenamojo namo lango langinės varžtus, atidarė langinę, išdaužė lango stiklus, bei isibrovė į pastato vidų, iš kur pagrobė M. J. priklausančius: televizorių "Goldstar", kurio vertė 300 Lt, televizorių, kurio vertė 300 Lt, muzikinį centrą "Sony", kurio vertė 150 Lt, trimerį (žoliapjovę) "Homelite", kurio vertė 450 Lt, elektrinį dažų purkštuvą "Paint zoom", kurio vertė 200 Lt, elektrinį vandens siurblį, kurio vertė 200 Lt, ir, tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, tyrimo nenustatytu įrankiu išlaužęs daržinės duris, įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė M. J. priklausančius: dviratį ,,Alpha", kurio vertė 300 Lt, dviratį, kurio vertė 50 Lt, elektrinį suvirinimo aparatą "(duomenys neskelbtini) E", kurio vertė 400 Lt, pripučiamą baseiną, kurio vertė 100 Lt, tuo nukentėjusiajam M. J. padarė bendrą 2450 Lt turtinę žalą ir nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2d.

Jis, darydamas aukščiau nurodytą nusikalstamą veiką, aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, Aušros ir M. J. gyvenamajame name tyrimo metu nenustatytu įrankiu išlaužė užrakintas virtuvės ir kamaros vidaus durų spynas, visiškai jas sugadindamas, kurių vertė po 180 Lt, bendra vertė - 360 Lt, ir išlaužė virtuvės ir kamaros duris, kurių vertė po 300 Lt, bendra vertė - 600 Lt, ir tyrimo metu nenustatytu įrankiu išlaužė dvivėres daržinės duris, kurių vertė 300 Lt, taip visiškai jas sugadindamas, bei nuėmė ir sudaužė tris lakštus daržinės stogą dengusio šiferio, kurio vieno lakšto vertė 50 Lt, bendra vertė 150 Lt, ir išlaužė po juo 10 m2 plote buvusias lenteles, kurių vertė 150 Lt, tuo nukentėjusiajam M. J. padarė bendrą 1560 litų turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Jis laikotarpiu nuo 2012-10-21-18.00 val. iki 2012-11-11 13.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjęs į neaptvertą A. D. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) kur tyrimo metu nenustatytu įrankiu nulaužęs ūkinio pastato durų spyną, įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė A. D. priklausančius: motobloką " Hecbte 1397168", kurio vertė 849 Lt, trimerį "Osa", kurio vertė 500 Lt, karutį, kurio vertė 100 Lt, karutį, kurio vertė 150 Lt, motobloko plūgą, kurio vertė 490 Lt, vagotuvus, kurių vertė 500 Lt, du kastuvus, kurių kiekvieno vertė po 50 Lt, bendra vertė 100 Lt, du didelius kirvius, kurių kiekvieno vertė po 40 Lt, bendra vertė 80 Lt, mažą kirvį, kurio vertė 30 Lt, dvejas šakes, kurių kiekvienos vertė po 40 Lt, bendra vertė 80 Lt, dviratį, kurio vertė 200 Lt, 4 vnt. metalinių cinkuotų kvadratinių vamzdžių, 6x6x200 cm dydžio, kurių kiekvieno vertė po 40 Lt, bendra vertė 160 Lt, ir tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, tyrimo metu nenustatytu įrankiu išėmęs gyvenamojo namo palėpės lango rėmą, įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė A. D. priklausančius daiktus: medžio apdirbimo stakles "Eglutė", kurių Vertė 800 Lt, grąžtą "Boscb (duomenys neskelbtini) RE", kurio vertė 130 Lt, siaurapjūklį "Einhel1 (duomenys neskelbtini)", kurio vertė 120 Lt, rankini oblių "DlY", kurio vertė 150 Lt, plaktuką, kurio vertė 20 Lt, dvi dėžes po 5 kg vinių, kurių kiekvienos vertė po 30 Lt, bendra vertė 60 Lt, gulsčiuką, kurio vertė 50 Lt, 20 m ilgio juodos spalvos prailgintuvą, kurio vertė 40 Lt, dvi rites 50 m ilgio elektros instaliacijos laidų, kurių kiekvienos vertė 150 Lt, bendra vertė 300 Lt, dviejų degiklių dujinę plytelę "Gefest", kurios vertė I 00 Lt, dujų balioną, kurio vertė 140 Lt, su jame buvusiais 27 litrais dujų, kurių vieno Iitro vertė 2 Lt, bendra vertė 54 Lt, virdulį "Vulcano", kurio vertė 80 Lt, audio stiprintuvą "Radiotechnika l17112", kurio vertė 150 Lt, tuo nukentėjusiajam A. D. padarė bendrą 5433 Lt turtinę žalą ir nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Jis, laikotarpiu nuo 2013-08-26 07.00 val. iki 2013-08-28 12.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su sūnumi N. K., gim. 1996 m., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į aptvertą A. J. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) kur laužtuvu nuplėšęs daržinės durų pakabinamas spynos kilpas, įsibrovė į pastato vidų, bei pagrobė A. J. priklausančius: motobloką "TEXAS", kurio vertė 800 Lt, benzininį pjūklą "Jonsered CS 2137", kurio vertė 400 Lt, ir, tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, laužtuvu išplėšęs klėties (svirno) spynos kilpą, įsibrovė į pastato vidų, bei pagrobė A. J. priklausančius: benzininį pjūklą "MTD GCS 46/40C", kurio vertė 550 Lt, plastikinę 10 l talpą, kurios vertė 22 Lt, su joje buvusiais 10 l benzino, kurio 1 l vertė 4,8 Lt, bendra vertė 48 Lt, tuo nukentėjusiajam A. J. padarė bendrą 1820 Lt turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2d.

Jis, laikotarpiu nuo 2013-08-26 09.00 val. iki 2013-08-28 12.30 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs veikdamas bendrai su sūnumi N. K., gim. 1996 m., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo aptvertą S. G. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) kur laužtuvu nulaužęs daržinės durų spynos užraktą, įsibrovė į pastato vidų bei pagrobė S. G. priklausančius: benzininį pjūklą "Stihl MS170", kurio vertė 600 Lt, 10 l talpos kanistrą, kurio vertė 40 Lt, su jame buvusiu 5 l benzino, kurio 1 l vertė 5 Lt, bendra vertė 25 Lt, tuo nukentėjusiajam S. G. padarė bendrą 665 Lt turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Jis, laikotarpiu nuo 2013-08-26 12.00 val. iki 2013-08-28 11.30 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su sūnumi N. K., gim. 1996 m., turėdama, tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į aptvertą A. T. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) kur rankomis atlenkęs rėmo vinukus, išėmė gyvenamojo namo langelj ir isibrovė į pastato vidų, iš kur pagrobė A. T. priklausančius: kampinį šlifuoklį „Blau Kraft (duomenys neskelbtini)-900", kurio vertė 165 Lt, elektrini galąstuvą "KINPO W MD 125 C", kurio vertė 1 00 Lt, elektrinį šlifuoklį "Einhell RTXS28", kurio vertė 150 Lt, du neveikiančius kampinius šlifuoklius "KINPOW SlM-SX7-125A" ir "KlNPOW SlM-2203-125A", kurių kiekvieno vertė po 25 Lt, bendra vertė 50 Lt, elektrinį šlifuoklį "KlNPOW SlT-YH-76", kurio vertė 150 Lt, pompą "VAN ALLEN", kurios vertė 60 Lt. ir ,tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, ankščiau nurodytu laiku, laužtuvu nulaužęs daržinės durų spyną, įsibrovė vidų ir iš pastato pagrobė A. T. priklausanti vyrišką dviratį „AIST“, kurio vertė 50 Lt, tuo nukentėjusiajam A. T. padarė bendrą 725 Lt turtinę žalą. ir nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d .

Jis laikotarpiu 2013-09-22 16.00 val. iki 2013 -10-04 18.45 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su sūnumi N. K., gim. 1996 m.,turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į aptvertą A. T. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini), kur laužtuvu nulaužęs daržinės durų spyną, įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė A. T. priklausančią motobloko priekabą, kurios vertė 1400 Lt, tuo nukentėjusiajam A. T. padarė bendrą 1400 Lt turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.2d..

Jis, laikotarpiu nuo 2013-09-21 20.00 val. iki 2013-10-05 10.2O val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su sūnumi N. K., gim. 1996 m., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į aptvertą A. J. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) kur laužtuvu nuplėšęs daržinės durų spyną, įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė A. J. priklausančius: traktorių-vėjapjovę "WEED EA lER 28370 1 ", kurios vertė 3 000 Lt, su priekaba "Precision (duomenys neskelbtini)", kurios vertė 560 Lt, ir, tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, ankščiau nurodytu laiku, laužtuvu ištraukęs klėties (svirno) durų spyną laikančią kilpą, įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė A. J. priklausančius: plaktuką, kurio vertė 15 Lt, keturių atsuktuvų rinkinį, kurių kiekvieno vertė po 5 Lt, bendra vertė-20 Lt. ir, tęsdamas nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, tyrimo nenustatytu įrankiu, atidarė gyvenamojo namo lango rėmą, tokiu būdu įsibrovė į pastato vidų bei pagrobė A. J. priklausančius: televizorių „Beier", kurio vertė 360 Lt, su valdymo pulteliu, kurio vertė 25 Lt, DVD grotuvą "Philips (duomenys neskelbtini)02", kurio vertė 100 Lt, stacionarųjį kompiuteri "HP", kurio vertė 900 Lt, WiFi imtuvą "TP-LlNK", kurio vertė 35 lt, garso monitorius "Typhoon", kurių vertė 10 Lt, Mini Disk grotuvą "Sony", kurio vertė 50 Lt, antklodės užvalkalą, kurio vertė 50 Lt, du skaitmeninės televizijos priedėlius "TV STAR T910USB PVR", kurių kiekvieno vertė po 96 Lt, bendra vertė 192 Lt, vilnonį pledą, kurio vertė 50 Lt, ir, tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, tyrimo metu nenustatyto įrankiu atidarė pirties lango rėmą, tokiu būdu įsibrovė į pastato vidų bei pagrobė A. J. priklausančius: DVD grotuvą "XORD", kurio vertė 200 Lt, su valdymo pulteliu, kurio vertė 25 Lt, televizoriaus LG valdymo pultelį, kurio vertė 25 Lt, tuo nukentėjusiajam A. J. padarė bendrą 5617 Lt turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Jis, laikotarpiu nuo 2013 -10-27 15.00 val. iki 2013-11-02 09.00 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su sūnumi N. K., gim. 1996 m., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į aptvertą R. V. nuosavybės teise priklausančios sodybos teritoriją (duomenys neskelbtini) ir rankomis nuėmęs metalinius tvirtinimus, atidarė ūkinio pastato duris, tokiu būdu pateko į jo vidų, iš kur pagrobė traktorių T-40, neįregistruotą teisės aktų nustatyta tvarka, priklausantį R. V., kurio vertė 8000 Lt, su 30 l dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė 4,50 Lt, bendra vertė 135 Lt, bei 20 l dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė 4,50 Lt, bendra vertė 90 Lt, kurį supylė į traktoriaus baką, bei pagrobė prie traktoriaus prikabintą R. V. priklausančią žoliapjovę, kurios vertė 2000 Lt. ir, tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, aukščiau nurodytu laiku, veikdamas bendrai su sūnumi N. K., gim. 1996 m. rankomis išėmęs pirties langelį (duomenys neskelbtini) įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė R. V. priklausančius daiktus: šalmą "NOLAN", kurio vertė 900 Lt, ir pintą virvę, kurios vertė 50 Lt, tuo nukentėjusiajam R. V. padarė bendrą 11175 Lt turtinę žalą bei nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2d.

Įrodymai ir teismo išvados dėl vagytės iš A. J. priklausančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini)(2013-08-26 - 2013-08-28)

Kaltinamasis N. K. teismo posėdyje paaiškino, kad su tėvu V. K. sumanė įsilaužti į pastatą (duomenys neskelbtini) kuris yra už 5-7 kilometrų nuo jų gyvenamosios vietos. Būtent į tą sodybą įsilaužė todėl, kad ji stovėjo nuošaliau. Dieną, eidami pro šalį, apžiūrėjo, o vakare, apie 11 val., atvažiavo dviračiais ir ,nulaužę spynos laikiklį, įsilaužė į ūkinį pastatą. Jame rado ir paėmė benzininį pjūklą, kurio markės neatsimena, žoliapjovę, benzino. Pirmą kartą paėmė benzininį pjūklą ir benziną, o motobloko atvažiavo antrą kartą. Buvo įėjęs ir į kitus pastatus: į daržinę, vėliau- į svirną. Ten rado plaktukus, dar vieną benzininį pjūklą, kurį taip pat paėmė. Dar įsilaužė ir į daržinę, iš jos paėmė benzopjūklą ir benzino. Viso įsilaužė į tris statinius ir paėmė tris benzininius pjūklus, benziną. Paėmė du bakelius su benzinu: vienas bakelis- 10 litrų, kitas- 10 arba 20 litrų , vienas iš jų buvo pilnas benzino. Iš klėties paėmė įrankius, daiktus sudėjo į maišą, kurį rado miške važiuojant link Švenčionėlių, o taip turėjo laužtuvą ir žibintuvėlį. Motobloką paliko miškelyje, maždaug už kilometro nuo sodybos. Per dvi paras daiktus pavogė, motobloką vežė automobiliu „VW Golf“. Pavogtus daiktus atsivežė namo į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur yra du namai vienas šalia kito, ir daiktus sudėjo negyvenamame name. (duomenys neskelbtini) kaime gyvena trise-jis ir motina su tėvu. Yra dar keturios seserys, jos- vyresnės.Vogtus daiktus pasilikdavo sau, jų nepardavinėjo. Daiktų savininkams nekeršijo, jų net nepažinojo. Policija pavogtus daiktus surado darydama kratą ir tikriausiai juos grąžino savininkams. Pavogtų daiktų vertes pripažįsta. Tą patį vakarą (duomenys neskelbtini) kaime įsibrovė dar į trečią sodybą (priklausančią Grigučiui), kuri buvo netoliese. Toje sodyboje rado benzininį pjūklą, benzino ir žoliapjovę. Įsilaužė į prie namo stovintį statinį, gal- daržinę, vienos durys buvo neužrakintos, kitas duris laužtuvu išlaužė. Pjūklo, kurį pavogė, markės neatsimena, galėjo būti „Stihl“. Pavogė benzino apie 10 litrų. Viską sudėjo į tamsiai mėlyną maišą ir parsivežė namo. Vėliau visa tai surado policija. Pavogtais pjūklais pjovė medžius. Iš trečios sodybos (duomenys neskelbtini) k. dar pavogė 3 ar 4 elektrinius šlifuoklius, (markių neatsimenu), elektrinį galąstuvą, raudoną pompą. Iš kito pastato pavogė geltoną dviratį „Aist“. Į pastatą, kuris buvo užrakintas grandine su spyna, įsibrovė panaudoję laužtuvą. Į vagystės vietą atvažiavo dviračiais. Motobloką ir dviratį paliko miške, toliau nuo kelio. Kiek rado šlifuoklių, tiek ir paėmė. Nedidelę, mėlynos spalvos priekabą paliko miškelyje, kur ji vėliau dingo-nežino. Po mėnesio, grįžo į tą pačią sodybą (A. J.) (duomenys neskelbtini)k., nes dar liko nepavogtų daiktų. Tuomet buvo pakabinta kita spyna, tačiau tas pats užraktas. Pavogtą žoliapjovę su priekaba paslėpė miške: jos neužvedė, todėl stūmė iki miškelio apie kilometrą. Į gyvenamąjį namą įsibrovė tą kartą kai vogė traktoriuką. Į namą, kuriame degė šviesa, įlindo pro langą- stipriau patraukė ir atsidarė, o klėties spyną nulaužė. Matėsi, kad namuose nieko nėra, nes prie jo nestovėjo automobilis, viduje niekas nevaikščiojo. Namo viduje rado ir paėmė televizorių, kompiuterį, kolonėles. Televizorių susuko į antklodę. Visi daiktai, kuriuos pavogė yra išvardyti kaltinamajame akte. Pavogtus daiktus parsivežė namo ir sukrovė jo šeimai priklausančiame negyvenamame name. Jo motina į tą namą neužeidavo, todėl negalėjo žinoti apie pavogtus daiktus. Kompiuteris neveikė, gal jį sudaužė gabendami. Pavogtas pjūklas sugedo kai su juo pjovė malkas, tad jo jau neremontavo. Savo kaime iš kaimynų nevogė, jei būtų vogęs- prisipažintų. Vienas gal būt nebūtų daręs nusikaltimų. Jam niekas nieko neužsakinėjo pavogti ir tėvas jam apie tai nieko nesakė. Visos nusikalstamos veikos padarytos spontaniškai. Jis atsiprašo nukentėjusiųjų.

Motyvuojamoji dalis

Iš 2014-01-31 daiktą, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji A. G. pateikė žoliapjovės "Replay 860" pirkimo dokumentus, nuotraukas, kuriose užfiksuoti pavogti 4 vnt. dviračių, žoliapjovė ir girnapusės. (t. I,b.l. 163)

Iš 2014-01~31 apžiūros protokolo matyti, kad pateikti dokumentai ir nuotraukos buvo apžiilrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. (t. I, b.I, 163 -165, I70)

Iš 2013-12-04 kratos protokolo matyti, kad pas V. K. namuose ir kituose statiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta žoliapjovė "RepIay 860", kanistras, elektrinis galąstuvas savadarbis ant medinio pagrindo. (t. III, b.l. 94-95)

Šių byloje esančių ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad į A. ir A. G. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) buvo įsibrovęs kaltinamasis V. K.. Nėra pagrindo netikėti jo parodymais ikiteisminiame tyrime ir nagrinėjant bylą teisme, nes jie- nuoseklūs ir patvirtinti kitais įrodymais. Nėra duomenų ir įrodymų, kad vagiant iš šios sodybos bei gadinant ten buvusį turtą dalyvavo koks nors kitas asmuo. Teismas laiko, kad kaltinamojo V. K. nusikalstami veiksmai iš sodybos pagrobiant A. ir A. G. turtą ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str.2d.ir LR BK 187str.1d.Teismas sutinka su nukentėjusiųjų nurodytai žala dėl turto pagrobimo bei sugadinimo, kuri atitinka pagrobtų daiktų vertę, sugadinimo mastą ir patvirtinta pateiktais įrodymais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas ta apimtimi, kurią nukentėjusieji palaikė teisiamajame posėdyje ir priteistinas iš kaltinamojo V. K.. Sprendžiant dėl neturtinės žalos priteisimo teismas laiko, kad nukentėjusiųjų prašoma priteisti suma-500 Lt dėl patirtos neturtinės žalos šiuo konkrečiu atveju yra minimali suma atsižvelgiant į pagrobto turto kiekį, žmonių pergyvenimus ir nepatogumus, kuriuos sukėlė kaltininkas savo kaimynams, atvykstantiems į kaimą savaitgaliais pailsėti ( neabejotina, kad jų atžvilgiu padaryti nusikaltimai neleido jiems ilgą laiką ne tik ilsėtis, bet ir jaustis nesaugiai, neramiai).

Įrodymai ir teismo išvados dėl vagysčių iš V. Š. ir E. Š. priklausančios sodybos (duomenys neskelbtini)( 2012-10-15 -2012-10-30)

Kaltinamasis V. K. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad vagystę iš E. Š. sodybos įvykdė laikotarpiu nuo 2012-09-30 iki 2012-10-30. Pirmiausia ėjo į ūkinį pastatą, patraukė durų spyną, kuri nusitraukė, nes spyna sena, išnešiota, nereikėjo specialiai laužti. Viduje pastato pasišvietė žiebtuvėliu su jame įmontuota lempute. Iš ūkinio pastato vidaus pavogė šlangų ritinėli, laidą su rite ir vyrišką ir vaikišką dviračius. Tuomet nuėjo į gyvenamąjį namą, įėjo pro duris, nutraukęs seną spyną, specialiai nieko nelaužė. Iš namo vidaus pavogė du dujų balionus, dvi dujines virykles, šaldytuvą, televizorių nedidelį- galimai pavadinimu "Gratus", grandininį elektrinį pjūklą, žoliapjovę-trimerį Visi daiktai buvo sukrauti virtuvėlėje. Visus daiktus sudėjo į sodyboje rastus senus rudus medžiaginius maišus ir nusinešė namo, o šaldytuvą nusivežė atsivarytu karučiu. (t. V, b.I. 15-18)

Kaltinamasis V. K. teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminiame tyrime duotus parodymus ir paaiškino, kad į Švalkų namus ėjo vienas tris vakarus. Iš traukęs kilputę iš sandėliuko durų, pateko į vidų, kur buvo priekalas, didelis plaktukas, laistymo žarnos, du dviračiai-moteriškas ir vaikiškas. Paėmė dviračius, vieną ar du dalgius, pjūklą, žoliapjovę. Iš namų pavogė šaldytuvą, ant stalo pastatomas dvi dujines plyteles, du raudonus dujų balionus, televizorių. Per tris vakarus iš eilės viską sutampė į savo namus. Pats nesupranta kas su juo pasidarė, kad pradėjo vogti, kreipėsi į gydytojus, tačiau jokios ligos nenustatė. Plūgo neėmė, bet priekalą pavogė. Jis nieko neslėpė, viską laikė namuose.

Nukentėjusioji E. Š. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2012-10-30 apie 14.00 val. , atvykusi į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini)pastebėjo, kad ji apvogta. Sodyba dalinės nuosavybės teise priklauso jai ir jos broliui V. Š., gim. 1945 m. Paskutinį kartą sodyboje lankėsi 2012 m. spalio 15 d. apie 11 val., ir tada viskas buvo tvarkoje. Visi daiktai, kurie buvo pavogti, priklausė jai, broliui priklausantys daiktai pavogti nebuvo. Sodybos teritorija aptverta, į teritoriją galima patekti pro vartelius ir vartus, kurie nerakinami spyna. Buvo įsibrauta į kelis sodybos pastatus: gyvenamąjį namą ir į ūkinį pastatą. Išlaužus įėjimo durų spyną iš gyvenamojo namo pavogti du pilni dujų balionai raudonos spalvos. Kiekvieną dujų balioną vertina po 150 Lt, o juose buvusias dujas, t.y. kiekviename jų buvo po 50 litrų dujų, kurių vieną litrą vertina 1,7 Lt. Iš namų dingo ir du dviračiai - vienas vyriškas dviratis juodai pilkas, siauromis padangomis, jį vertina 250 Lt, kitas diviratis - vaikiškas raudonos spalvos, su rankiniu stabdžiu, su ant rėmo pritvirtintu žalios spalvos rakinimo trosu, jis-250 Lt. vertės. Pavogtos ir dvi dujinės stalinės plytelės,baItos spalvos, su uždaromu viršumi, abi "DEA" firmos, trijų degiklių. Viena iš plytelių pavogta kartu su šlangeliu dujoms, jis buvo oranžinės spalvos, apie 1,5 m. ilgio. Kiekvieną iš plytelių vertina po 200 Lt. Pavogtas ir spalvotas televizorius pilkos spalvos, 35-40 cm įstrižainės, tikslaus televizoriaus pavadinimo neprisimena, pavadinimas prasudeda iš "G" raidės, televizorius buvo kineskopinis, ji vertina 200 Lt. Pavogtas ant baltos spalvos ritės suvyniotas 150 m ilgio juodos spalvos kabelis, vieną kabelio metrą vertina 2 Lt, t.y bendra jo vertė 300 Lt. Pavogta 150 m ilgio žalios spalvos laistymo žarna, vieną jos metrą vertina 4 Lt t.y. bendra jos vertė 600 Lt . Pavogtas grandininis elektrinis pjūklas, raudonos spalvos,350 Lt vertės. Pavogta benzininė žoliapjovė-trimeris, ( pavadinimo neprisimena), raudonos spalvos korpusu, kuris buvo naujas, mažai naudotas, 600 Lt vertės. Iš namų pavogtas ir šaldytuvas, baltos spalvos, kažkur apie 50x60x 1,50 cm dydžio, neprisimena jo pavadinimo, jis buvo naudotas, su stiklinėmis lentynėlėmis viduje ir su viena šaldymo kamera viršuje, kuri su durelėmis buvo, šaldytuvą vertina 1000 Lt. Išlaužus durų spyną buvo įsibrauta ir į ūkinį pastatą, esantį priešais gyvenamąjį namą, iš kurio dingo arklinis plūgas su rankenomis, 100 Lt vertės, elektrinis galąstuvas, 100 Lt vertės, elektrinis grąžtas-200 Lt vertės, priekalas, metalinis, 400 Lt vertės. Dėl spynų apgadinimo pretenzijų neturi, jas susitvarkė, žala dėl jų apgadinimo -mažareikšmė. Dėl vagystės metu pavogtų daiktų padaryta bendra 5220 Lt. turtinė žala. (t. I, b.1. 89,91-95)

Nukentėjusioji E. Š. teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminiame tyrime duotus parodymus ir paaiškino, kad ji yra vietinė, jos tėviškė yra (duomenys neskelbtini). Kiekvienais metais apvogdavo jos sodybą: akmenis išimdavo iš pamatų ir įlysdavo į kluoną, o iš ten į sandėliuką, kur viskas sudėta. Ir į tvartą įlindo: 2011 m. trimerį pavogė, į policiją kreipėsi, tačiau tik priėmė pareiškimą, bet nieko nerado. Nusipirko 2012 m. gegužės mėn. naują trimerį, tačiau rudenį vėl pavogė. Trimeris raudonos spalvos, pavadinimo neatsimena, už 600 Lt pirko (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Kol vyras gyvas buvo vertingesnius daiktus išsiveždavo, bet prieš trejus metus vyras mirė, tada vagys pamatė, kad ji nieko neišsiveža. Buvo pavogta daugiau negu ji parašė: du dujų balionai, vienas iš kurių buvo pilnas dujų, vienas tuščias balionas grąžintas.Pavogti du dviračiai, iš kurių pilkos spalvos-negrąžintas, negrąžintas ir kabelis, grąžinta tik viena dujinė plytelė be degiklių. Laistymo žarna, kabelis, elektrinis pjūklas, naujas šaldytuvas, plūgas negrąžinti, televizorius grąžintas be pulto, o laistymo žarna, priekalas negrąžinti. Buvo surasta iš jos pavogta siuvimo mašina, bet kažkodėl grąžinta Kupriui. Ji su V. K. yra gimę šiame kaime, tad jį pažįsta nuo gimimo. Jis seniai vagiliavo, kiekvienais metais. Anksčiau kaltinamasis buvo doras vaikinas. Namas, apie kurį kalba-tėvo, o kitą tėvas pastatė sūnui. Jis (V.K.) galima sakyti ją tiesiog išvarė iš tėviškės, nes viską reikia iš naujo supirkti, kad ten galima būtų gyventi. Civilinį ieškinį 4420Lt. sumai palaiko.

Liudytojas V. Š. paaiškino, kad sodyba (duomenys neskelbtini) dalinės nuosavybės teise priklauso jam ir jo seseriai E. Š.. Vagystės prasidėjo prieš keturis-penkis metus. Buvo apvogti ir kaimynai: Juška, Daugėla, Grybas. Visas kaimas pasakys, kad tai V. K. darbas, kurį jis žino nuo gimimo. Sesuo jam sakė, kad buvo pavogtas šaldytuvas, televizorius, žoliapjovė, kabelis. Jam pačiam žala nepadaryta.

Iš 2013-12-04 kratos protokolo matyti, kad pas V. K. namuose ir kituose statiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: vaikiškas dviratis "WOTX" pilkai raudonas, 3 kaitlenčių stalinė dujinė plytelė "DEA", dujų balionas raudonos spalvos. (t. III, b.l. 94-95)

Iš 2014-02-04 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusioji E. Š. atpažino jai priklausančius televizorių "Gratus TK -14013 '', vaikišką dviratį "WOTX" pilkai raudoną, 3 kaitlenčių stalinę dujinę plytelę "DEA", dujų balioną raudonos spalvos. (t. III, b.l. 143-145, 148-156)

Iš viso to neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis V. K. įsibrovė į E. Š. ir V. Š. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) pastatus ir iš ten pavogė aukščiau paminėtus daiktus, priklausančius E. Š., t.y. padarė nusikaltimą pagal BK 178 str.2d. Teismas sutinka su nukentėjusiosios nurodyta žala dėl turto pagrobimo, kuri atitinka pagrobtų daiktų vertę ir yra patvirtinta pateiktais įrodymais, todėl civilinis ieškinys dėl turtinės žalos tenkintinas visiškai

Įrodymai ir teismo išvados dėl vagysčių iš M. J. ir A. J. priklausančios sodybos (duomenys neskelbtini) bei turto sugadinimo ( 2012-10-15 -2014-11-22)

Kaltinamasis V. K. ikiteisminiame tyrime savo kaltę dėl jam inkriminuotos vagystės iš A ir M. J. sodybos pripažino visiškai ir paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2012-10- 15 iki 2012-11-22, naktį, įsibrovė į ūkinį pastatą, buvusį tvartą, nutraukęs seną durų spyną. Pasišviesdamas žibintuvėliu iš ūkinio pastato paėmė du dviračius, baseiną, suvirinimo aparatą. Po to pro langą įsibrovė į gyvenamąji namą. Iš namo pavogė televizorių "Goldstar", benzininį trimerį, elektrinį purkštuvą. Kamarėlėje radęs maišus į juos sukrovė daiktus ir parsinešė namo (t. V, b.l. 15- l7).

Kaltinamasis V. J. teisiamajame posėdyje patvirtino anksčiau duotus parodymus ir pažymėjo, kad Juškų namuose, kurie yra už 100 metrų nuo jo namo, išlaužė durų spyną virtuvėlės ir kamaros, ištraukė daržinės durų kilputę. Į ūkinį pastatą ėjo 2-3 klartus, bet šiferio lakštų negadino, pro stogą nelindo, įėjo pro duris.

Nukentėjusysis M. J. paaiškino, kad 2012-11-22 apie 15.00 val. jis atvažiavo į jam ir jo žmonai A. J. bendros nuosavybės teise priklausančią sodybą, esančią, (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad atsukus gyvenamojo namo lango langinės varžtus, ir tokiu būdu atidarius langinę, išdaužius už langinės buvusio lango stiklus, buvo įsibrauta į sodybos gyvenamąjį namą. Iš gyvenamojo namo pavogta: kineskopinis televizorius "Goldstar", juodos spalvos, apie 34 cm įstrižainės,300 Lt vertės, kineskopinis televizorius, pilkos spalvos apie 52 cm įstrižainės, 300 Lt vertės, muzikinis centras "Sony", pilkos spalvos, su dviem nusiimančiomis kolonėlėmis, apie 50 cm ilgio ir 30 cm aukščio dydžio,150 Lt vertės, benzininis trimeris "HomeIite", raudonos spalvos, su juodos spalvos rankena, 450 Lt vertės, elektrinis dažų purkštuvas „Paint zoom", 200 Lt vertės, elektrinis vandens siurblys 30x14 cm metalinės sidabrinės spalvos, su apie 20 m ilgio žalios spalvos šlangu, kurį 200 Lt vertės. Išlaužiant duris, įsibrauta ir į ūkinį pastatą (daržinę), iš jo pavogta: du dviračiai - vienas daugiabėgis, juodos su sidabrine spalvos, 300 Lt vertės, kitas - moteriškas, juodos spalvos, vienabėgis, 50 Lt vertės. Iš daržinės dingo ir čia buvę elektrinis suvirinimo aparatas "PARVA", geltonos spalvos, su mėlynos spalvos kištuku į elektros lizdą, 400 Lt vertės, pripučiamas baseinas, 1,5x2 m ilgio, kvadratinės spalvos, jo vidus baltas, išorė mėlyna, be kamštukų vandeniui išleisti, (juos buvo išėmęs),100 Lt vertės. Visi daiktai buvo jo (M.J.), žmonos daiktai iš sodybos nebuvo pavogti. Bendra turtinė žala-2450 Lt.. Paskutinį kartą sodyboje jis lankėsi 2012 m. spalio 15 d. 08 val., tuomet viskas buvo tvarkoje. Vagystės metu jam padaryta turtinė žala: dėl name sugadintų virtuvės ir kamaros durų spynų, nes šios patalpos buvo užrakintos, todėl vagys laužė vidines durisir padarė 360 Lt turtinę žalą, skaičiuojant po 180 Lt už vieną spyną. Visiškai sulaužytos virtuvės ir kamaros durys, kurios visiškai sukapotos, dėl ko jis turėjo jas abejas pakeisti, (durų matmenys 200x90 cm),kurias vertina po 300 Lt už kiekvieną, bendrai 600 Lt sumai. Laužiantis ūkinį pastatą (daržinę), nuimti trys lakštai stogą dengusio šiferio, kuris visiškai sudaužytas ir išplėštos po šiferiu buvusios stoginės lentutės, dėl šių stogo sugadinimų patyrė 300 Lt žalą, po 50 Lt už kiekvieną šiferio lakštą,(vieno lakšto matmenys 175x113 cm), ir 150 Lt už sulaužytas lenteles 10 m2 plote po nuimtu šiferiu. Buvo sulaužytos ir daržinės dvivėrės durys, (matmenys 2,30xl,80 m), 300 Lt vertės, nes buvo nepataisomai išlaužtos, iškraipytos. Bendrai dėl turto sugadinimo vagystės metu jam padaryta 1560 Lt turtinė žala. Žala padaryta būtent jam, nes jis rūpinasi sodyba (t. I, b.l. 183, 185-188)

Nukentėjusysis M. J. teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminiame tyrime duotus parodymus ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini)kaime sodybą įsigijo prieš 20 metų ir 10 metų ramiai gyveno, galėjo daiktus palikti kieme, niekas nieko neliesdavo, tačiau nuo 2010 m. prasidėjo vagystės. Kai pastebėdavo vagystę- pranešdavo policijai- jie patys arba kaimynai, nes taip buvo susitarę-atvažiavus apžiūrėti vieni kitų sodybas. Policiją kvietė du kartus. Kas tada buvo pavogta neprisimena. Paskutinį kartą policiją kvietė 2012 m. spalio mėn. Jam buvo grąžintas suvirinimo aparatas, trimeris, sugadintas dviratis ir dažų purškimo aparatas. Negrąžinti: televizorius, muzikinis centras, vaikų baseinas. Prieš 5-6 metus pradėjo dingti daiktai, po pirmos vagystės įstatė langines, lauko duris geležines, kad neįeitų. Daržinėje buvo išluptas šiferis, kad nusileisti ant žemės reikia būti akrobatu, tad įtaria, kad ne vieno čia buvo darbas. Moteriškas dviratis nerastas, kitas dviratis grąžintas apgadintas. Civiliniame ieškinyje jis išvardino pavogtus daiktus, kuriuos įvertino išskaičiavus nusidėvėjimą. Pateikė ieškinį 2860 Lt turtinei žalai ir 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Liudytoja A. J. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad nuo 2010 m. jų sodyboje buvo padarytos keletas smulkių vagysčių, galvojo vaikas vagia, nes įlysta per langą ir pavogti vaikiški žaidimai, ženklų kolekcija. Paskutinė kartą- įsibrauta per langą ir pavogti du televizoriai, trimeriai, vyro įrankiai, siurbliai. Per stogą įlysta į malkinę, paimtas tolis, plėvelės. Nujautė, kad vagys yra iš to paties kaimo.Iš kaimynės buvo pavogtos lentos. Yra žmogus, kuris matė tėvą su sūnum ir dar kažką vaikščiojančius po Grybų sodybą, tikriausiai ir pas juos tuomet buvo atėję

Iš 2014-02-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis M. J. pateikė dažų purkštuvo „Paint zoom" naudojimo instrukciją ir pirkimo kvitus. ( t. I, b.l. 193-198).

Parodymų patikrinimo vietoje metu 2013-12-11 kaltinamasis V. K. patvirtino 20 13-12-11 apklasos metu duotus parodymus ir parodė A. ir M. J. sodybą (duomenys neskelbtini) k. , gyvenamojo namo langą, pro kurį įsibrovė, paaiškino, kad langines atsuko atsineštomis replėmis atsukęs varžtus, o paskui išdaužė už langinių esantį lango stiklą, taip pateko į namo vidų, parodė garažą ir jo duris, kurias atidarė išlaužęs atsineštu laužtuvu. (t. V, b.I. 33-63)

Iš 2014-02-05 apžiūros protokolo matyti, kad minėti daiktai buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. (t, I, b.I. 199)

Iš 2013-12-04 kratos protokolo matyti, kad pas V. K. namuose ir kituose statiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta dažų purkštuvas mėlynas „Paint zoom", suvirinimo aparatas "(duomenys neskelbtini)" geltonas, trimeris (žoliapjovė) "Hom"eIite F20 15 2006-026009", dviratis pilkas "Alpha". (t. III, b.l. 94-95)

Iš 2014-01-27 Daiktų apžiūros protokolų matyti, kad dažų purkštuvas mėlynas „Paint zoom", suvirinimo aparatas "(duomenys neskelbtini)" geltonas, trimeris (žoliapjovė) "Homelite F2015 2006-026009", dviratis pilkas "Alpha" buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. (t. III, b.l. 120-138)

Iš 2014-02-05 daiktų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusysis M. J. atpažino jam pateiktus atpažinti: suvirinimo aparatą "(duomenys neskelbtini)" geltonos spa1vos, trirnerį (žoliapjovę) "Homelite F2015 2006-026009", dviratį "Alpha" pilkos spalvos. (t, IV, b.l. 22-30)

Iš 2012-11-22 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta A. ir M. J. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuoti gyvenamojo namo lango sugadinimas išdaužiant stiklą, vidinių durų sugadinimai, ūkinio pastato durų sugadinimai. (t. I, b.l. 173-182)

Šių byloje esančių ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad į A.ir M. J. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) buvo įsibrovęs kaltinamasis V. K.. Nėra pagrindo netikėti jo parodymais ikiteisminiame tyrime ir nagrinėjant bylą teisme, nes jie- nuoseklūs ir patvirtinti kitais įrodymais. Nėra duomenų ir įrodymų, kad vagiant iš šios sodybos bei gadinant ten buvusį turtą dalyvavo ir kiti asmenys. Teismas laiko, kad kaltinamojo V. K. nusikalstami veiksmai iš sodybos pagrobiant A. ir M. J. turtą ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str.2d.ir LR BK 187str.1d.Teismas sutinka su nukentėjusiųjų nurodyta žala dėl turto pagrobimo bei sugadinimo, kuri atitinka pagrobtų daiktų vertę, sugadinimo mastą ir yra patvirtinta pateiktais įrodymais, todėl civilinis ieškinys dėl turtinės žalos tenkintinas visiškai. Civilinį ieškinį dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkina iš dalies, padarius išvadą, kad ieškovai savo reikalavimui pagrįsti nepateikė teismui pakankamų įrodymų dėl jiems padarytos neturtinės žalos.Teismas laiko, kad nukentėjusiųjų prašoma priteisti suma-5000 Lt dėl patirtos neturtinės žalos šiuo konkrečiu atveju nėra adekvati padarytai turtinei žalai, kuri yra beveik dvigubai mažesnė.Atsižvelgiant į pagrobto turto kiekį, žmonių pergyvenimus, stresą ir nepatogumus, kuriuos sukėlė kaltininkas savo kaimynams, atvykstantiems į kaimą savaitgaliais pailsėti teismas iš kaltininko nukentėjusiesiems priteisia mažesnę dalį jų prašomos neturtinės žalos.

Įrodymai ir teismo išvados dėl vagystės iš A. D. sodybos (duomenys neskelbtini)(2012 m. ruduo)

Kaltinamasis V. K. ikiteisminiame tyrime savo kaltę dėl jam inkriminuotos vagystės iš A. D. sodybos pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. rudenį, nakties metu vogdavo iš savo kaimyno A. D., (duomenys neskelbtini) kaime. Į A. D. ūkinį pastatą pateko patraukęs durų spyną, kuri savaimei nusiėmė. Pastato viduje pasišvietė žiebtuvėliu, kuriame yra įmontuota lemputė. Iš A. D. pavogė: motokultivatorių "Hecht", trimerį "Osa", du karučius, traktoriaus plūgą, vagotuvus, juodą dviratį. Į A. D. gyvenamąjį namą pateko patraukęs lango rėmą, po ko langas labai lengvai atsidarė. Iš šios patalpos pavogė: medžio apdirbimo stakles „Eglutė", dujinę plytelę su dviem degikliais, du dujų balionus, seną radioaparatūrą, elektrinį gręžtuvą „Bosch", elektrinį siaurapjūklį, gulsčiuką, 50 m. ilgio oranžinį prailgintuvą, 20 m juodą prailgintuvą su rite. Visus šituos daiktus nunešė į buvusį Daugvilos šiltnamį, už ūkinio pastato, ir duobėje viską sukrovė, užmetė šiukšlėmis ir paliko. Vėliau ten ruošėsi ateiti ir pasiimti daiktus, bet atėjo žiema,todėl taip ir liko. (t. V, b.I, 15- 18)

Kaltinamasis V. K. teisiamajame posėdyje patvirtino anksčiau duotus parodymus ir pažymėjo, kad pavogtų daiktų nepardavinėjo, o degikliai buvo ant plytelių, tačiau tikriausiai pervežant nubyrėjo.Į Daugvilų namus įsibrovė pro langą, paėmė du dujų balionus, plytelę, kabelį, grąžtą, vieną didelį kitą mažą kirvį, kastuvą, trimerį, motobloką, vinių, plūgą, karutį, vyrišką dviratį, du dalgius ir viską nusinešė namo. Vagotuvo ir vamzdžių neėmė.

Parodymų patikrinimo vietoje metu 2013-12-11 V. K. patvirtino 2013-12-11 apklausos metu duotus parodymus ir parodė A. D. sodybą (duomenys neskelbtini) k., gyvenamojo namo langą, pro kurį įsibrovė į namą ir ūkinio pastato duris, pro kurias pateko vidun stipriau rankomis patraukęs spyną ir taip ją nuėmęs, parodė vietą, kur užkasė visus iš šios sodybos pavogtus daiktus. (t. V, b.l. 33-63)

Nukentėjusysis A. D. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad iki vagystės paskutinį kartą sodyboje lankėsi 2012-10-21 apie 18.00 val.,( tuomet viskas buvo tvarkoje), o 2012-11-11 apie 13 val. atvykęs į jam nuosavybės teise priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad, nulaužus durų spyną, įsibrauta į sodybos ūkinį pastatą,gyvenamąjį namą.Iš ūkinio pastato buvo pavogti: motoblokas (motokultivatorius) „Hechr 746", 5 AG raudonos spalvos, 849 Lt vertės, trimeris "Osa", raudonos spalvos, su diržu, segamu ant krūtinės, su dviem pjovimo "galvomis" ir dviem diskais, 500 Lt. vertės, du metaliniai vienaračiai karučiai, vienas - raudonos spalvos kėbulu, juodos spalvos rėmu, priekinė ašis jo paties virinta, 100 Lt. vertės, kitas karutis- cinkuotas, rėmas oranžinės spalvos, pripučiamas ratas, naujesnis nei pirmasis karutis, 150 Lt vertės, traktoriaus „Yanmar" žemės apdirbimo padargai - plūgas ir vagotuvai (plūgas grunto spalvos, visiškai naujas, neartas, su ratu),490 Lt. vertės, vagotuvai žalsvos spalvos, lenkiški, trivagiai, noragėliai uždėti nauji, prisukti naujais varžtais, 500 Lt. vertės. Iš ūkinio pastato pavogti du kastuvai, vienas geltonu stikloplastiko kotu, kitas juodas, visas metalinis, drenažinis, t.y. siauras ir ilgas, kiekvieną vertė- po 50 Lt., du dideli kirviai bei vienas mažas ( kirviai buvo mediniais kotais), kiekvieno didelio vertė-po 40 Lt., mažojo- 30 Lt., dvejos šakės, vienos- metaliniu kotu, keturių plačių dantų, kitos- mediniu kotu, keturių dantų, kiekvienos jų vertė po 40 Lt., dviratis, 28 colių ratais, vienabėgis, violetinės spalvos, tvarkingas, 200 Lt. vertės, 4 vnt. metalinių cinkuotų kvadratinių vamzdžių, 6x6x200 cm dydžio, kiekvieno jų vertė- po 40 Lt. Atsirakinęs gyvenamojo namo duris, apsižiūrėjo, kad buvo ir čia įsibrauta per palėpės langą, išimant jo rėmą. Iš namų dingo: medžio apdirbimo staklės "Eglutė", ( vienfazės, 600 W galingumo, žalsvai pilkos spalvos, apie 70 kg svorio, apie 35x60x40 cm išmatavimų) 800 Lt. vertės, grąžtas „Bosch (duomenys neskelbtini) RE", tamsiai žalios spalvos korpusu, su juodos spalvos laidu, prie kurio mėlynos spalvos izoliacine juostele pritvirtintas baltos spalvos laido tęsinys su baltos spalvos kištuku , 130 Lt. vertės, siaurapjūklis „Einhell'',( geltonos spalvos,naujai atrodantis), 120 Lt. vertės, rankinis oblius "DIY", 150 Lt. vertės, plaktukas 800 g svorio, mediniu kotu, 20 Lt.vertės, dvi dėžės po 5 kg vinių,( vienas dėžėje buvo vinys 80 mm ilgio, kitoje -120 mm ilgio), kiekvienos dėžutės vertė- po 30 Lt., gulsčiukas geltonas, 2 m ilgio, 50 Lt.vertės, ant ritės suvyniotas 20 m ilgio juodos spalvos prailgintuvas, 40 Lt.vertės, dvi ritės apie 50 ilgio elektros instaliacijos laidų, baltos spalvos, (vienų laidų skerspjūvis 1,5 mm-, kitų - 2,5 mm), kiekvienos šių laidų ričių vertė- po 150 Lt., dviejų degiklių dujinė plytelė,(rudos spalvos, su prie jos pritvirtintu oranžinės spalvos šlangeliu dujoms), 100 Lt. vertės, pusinis dujų balionas, ( naujas, raudonas su dideliu užrašu "Propanas-butanas", apjuostas baltos spalvos tinkleliu per vidurį, 10,3 kg dujų telpos) 140Lt. vertės, balione buvo 10,3 kg arba kitaip tariant 27 litrai dujų, kurias vertina 54 Lt, t.y. po 2 Lt už vieną litrą, virdulys "Vu1cano", (nerūdijančio plieno, šildomu dugnu, talpa -1,8 litro), 80 Lt. vertės, audio stiprintuvas "Radiotechnika „17112", 150Lt. vertės. Dėl vagystės metu pavogtų daiktų jam padaryta 5433 Lt turtinė žala. (t. I, b.I. 116, 118-122)

Nukentėjusysis A. D. teisiamajame posėdyje patvirtino anksčiau duotus parodymus ir paaiškino, kad 2011 m. nusipirko sodybą, o 2012 m. rudenį buvo apvogti iki smulkmenų, šaukštelių net neįrašė. Su sūnumi patyrinėjo pėdsakus ir paskambino į policiją. Nuo kaltinamojo namo iki jo žemės sklypo apie 20 metrų, takelis pramintas, tvora laikosi ant vinies, matėsi trimeriu nupjauti stagarai. Pavogta labai daug daiktų, kuriuos išdėstė civiliniame ieškinyje. Dujų balionas grąžintas, jame yra kiek tai dujų,tad ieškinį mažina 54 litais. Plytelė grąžinta, bet nepilnai sukomplektuota, motoblokas grąžintas, bet neveikia-nors buvo visiškai naujas, grąžinti du karučiai, plūgas, pjūklas, oblius, laidai, gulsčiukas,virdulys, audio stiprintuvas, siaurapjūklis.Tačiau daug daiktų nebuvo grąžinta, t.t. „Eglutė“. Galutinė ieškinio suma ją sumažinus 54 Lt yra 4119 Lt.Taip pat padaryta ir moralinė žala, nes neplanuotai turėjo atostogų išeiti. Po vagysčių ir vangaus tyrimo jis nepasitiki policija, žmona ir dukra vienos bijo ten būti, nes neseniai kaltinamasis akmenimis apmėtė kaimynę N. N..

Iš 2014-01-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis A. D. pateikė plūgo pirkimo kvitą, motobloko "Hecht" pirkimo sąskaitą-faktūrą ir kvitus, kurie, kaip matyti, iš 2014-01-31 dokumentų apžiūros protokolo, buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. (t. I, b.1. 123-127)

Iš 2013-12-04 kratos protokolo matyti, kad pas V. K. namuose ir kituose statiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: karutis raudonos spalvos, karutis oranžinės spalvos, grąžtas „Bosch (duomenys neskelbtini)", siaurapjūklis „Einhell (duomenys neskelbtini)", gulsčiukas 2 m, dujinė dviejų kaitlenčių stalinė plytelė "Gefest", tuščias dujų balionas raudonas "Propanas-butanas" 11 kg, elektrinis virdulys "Vulcano" 1,8 I, motoblokas "Hechte 1397/68 SN 361" ir motobloko plūgas grunto spalvos. (t. III, b.1. 94-95) kad karutis raudonas, karutis oranžinis, grąžtas .Bosch (duomenys neskelbtini)", siaurapjūklis .Einhell (duomenys neskelbtini)", gulsčiukas 2 m, dujinė dviejų kaitlenčių stalinė plytelė "Gefest", tuščias dujų balionas raudonas "Propanas-butanas" 1 I kg, elektrinis virdulys "Vu1cano" 1,8 1, motoblokas "Hecht e 1397/68 SN 361" ir motobloko plūgas grunto spalvos, buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. (t. III, b.l. 97-114)

Iš 2014-01-31 daiktų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusysis A. D. atpažino jam pateiktus atpažinti: karutį raudoną, karutį oranžinį, grąžtą „Bosch (duomenys neskelbtini)", siaurapjūkli .Einhell (duomenys neskelbtini)", gulsčiuką 2 rn, dujinę dviejų kaitlenčių stalinę plytelę "Gefest", dujų balioną raudoną "Propanas-butanas" 11 kg, elektrinį virdulį "Vulcano" 1,8 l. (t. III, b.1. 157-180)

Iš 2012-11-22 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta A. D. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini)(t. I, b.l. 104-113)

Šių byloje esančių ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad į A. D. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) buvo įsibrovęs kaltinamasis V. K.. Nėra pagrindo netikėti jo parodymais ikiteisminiame tyrime ir nagrinėjant bylą teisme, nes jie- nuoseklūs ir patvirtinti kitais įrodymais. Nėra duomenų ir įrodymų, kad vagiant iš šios sodybos būtų dalyvavęs dar ir kitas asmuo. Teismas laiko, kad kaltinamojo V. K. nusikalstami veiksmai iš sodybos pagrobiant A. D. turtą ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str.2d. Teismas sutinka su nukentėjusiojo ieškinyje nurodyta žala dėl turto pagrobimo, kuri atitinka pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, yra patvirtinta pateiktais įrodymais, todėl civilinis ieškinys dėl turtinės žalos tenkintinas visiškai.Teismas, nukentėjusiojo civilinį ieškinį dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkina iš dalies, padarius išvadą, kad ieškovas savo reikalavimui pagrįsti nepateikė teismui pakankamų įrodymų dėl jam padarytos neturtinės žalos.Teismas laiko, kad prašoma priteisti suma-4000 Lt dėl patirtos neturtinės žalos šiuo konkrečiu atveju nėra adekvati padarytai turtinei žalai, tačiau atsižvelgiant į pagrobto turto kiekį, nukentėjusiojo pergyvenimus ir nepatogumus, kuriuos sukėlė kaltininkas savo kaimynui, atvykstančiam į kaimą savaitgaliais pailsėti, iš kaltininko priteisia dalį išieškomos neturtinės žalos.

Įrodymai ir teismo išvados dėl vagystės iš Nomedos K. N. sodybos (duomenys neskelbtini)(2012-11-09-2012-11-23)

Kaltinamasis V. K. ikiteisminiame tyrime kaltę dėl jam inkriminuotos vagystės iš N. K. N.:ienės sodybos pripažino ir paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2012-11-09 iki 2012-11-23, eidavo į šią sodybą vogti naktį. Į gyvenamąjį namą pateko pro langą: jį atidarė patraukęs senovinio lango rėmą. Pro langą pateko į virtuvę, iš kur pavogė elektrinį virdulį, iš kambario nuo stalo paėmė televizorių "Philips", prie televizoriaus buvusius 4 prailgintuvus, trikojį stovą su antena, žalios spalvos vilnonį užtiesalą, į kurį įsuko pavogtą televizorių. Iš kambario nuo stalo paėmė šviestuvus, iš virtuvės dvi poras guminių ir dvi poros suvarstomų batų. Daiktus sudėjo į maišą, kurį rado tame name ir parsinešė namo (t. V, b.l. 15-18)

Kaltinamasis V. K. teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir paaiškino, kad iš Natkų pavogė antenas, televizorių, kuris neveikė, dvi elektrines lempas. Televizorių susuko į užtiesalą. Pavogė batų porą, peilius, šaukštelius, patefoną, garso kolonėlės, kompiuterio kolonėlės, radijo imtuvą, magnetolą ir visa tai sunešė į savo namus. Kopėčias taip pat vienas namo parsitempė.

Nukentėjusysis D. N. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2012 m. lapkričio mėn., su žmona Nomeda K. N. atvyko i žmonai nuosavybės teise priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo išimtą gyvenamojo namo virtuvės langą. Apžiūrėję namus pastebėjo, kad iš gyvenamojo namo buvo pavogti jam ir jo žmonai priklausantys daiktai: televizorius "Philips" su valdymo pulteliu "Philips", 200 Lt.vertės, elektrinis virdulys "Sencor",( baltos spalvos su šviesiai žalios spalvos papuošimais), 50 Lt. vertės, 4 vnt. elektros prailgintuvų, ( vienas prailgintuvas - trijų vietų, juodos spalvos, 3 rn ilgio, kiti trys buvo baltos spalvos, du - trijų vietų ir vienas -s penkių vietų, jų visų trijų ilgis po 1,5 m), kiekvieno iš trijų prailgintuvų vertė- po 20 Lt, o penkių vietų - 30 Lt., dvi TV antenos - viena lauko antena, strėlės fotmos, 70 Lt vertės, kita antena ( irgi lauko, metalinė, lenkiška, plokščia, su mėlynos spalvos etikete), 30 Lt vertės, stovas trikojis,( aliumininis, sidabrinės spalvos, trijų kojų, su juodomis jungiamomis plastikinėmis detalėmis), 120 Lt vertės, apie 135x200 cm dydžio lovos užtiesalas (žalios spalvos, vilnonis, juo buvo užtiesta sofa-lova), 50 Lt vertės, kitas užtiesalas 150x210 cm dydžio,( įvairiaspalvis, rankų darbo, nertas), 50 Lt vertės; du staliniai šviestuvai,( abu identiški, baltos spalvos, plastikiniai, su kompaktinėm lempom), kiekvieno jų vertė- po 60 Lt, dvi poros beveik naujų suvarstomų pašiItintų zomšinių batų,( vieni 38 dydžio, tamsiai žalios spalvos, su trumpu auliuku, kiti- 40 dydžio geltono zomšo su geltonu padu, trumpu auliuku), kiekvieną batų porą vertina po 200 Lt, dvi poros botų, (abu tamsiai žalios spalvos, geltonu padu,), po 16 Lt vertės, šaukštelių rinkinys iš 6 vnt. arbatinių metalinių saukstelių ( be jokių ornamentų), kiekvieno jų vertė- po 2 Lt, bendra vertė- 12 Lt, vienas 20 cm ilgio plastikine juoda rankena peilis, 10 Lt vertės, vienas 20 cm ilgio medine rankena peilis 10 Lt.vertės, patefonas "Radiotechnika 103- stereo", ( tamsaus medžio lakuotu priekiu, su tamsaus dūminio plastiko dangčiu),50 Lt vertės, kolonėlė "Radiotechnika AC35", 50 Lt vertės, dvi kompiuterinės kolonėlės su vienoje iš kolonėlių sumontuotu stiprintuvu, 50 Lt.vertės (abiejų) nešiojamas radio imtuvas su baterijomis,( pavadinimo neprisimena), 50 Lt.v ertės, nešiojama magnetola "JUMBO", (juodos spalvos, su dviem dėklais kasetėm ir radio imtuvu), 200 Lt.vertės, lango, pro kurį buvo įsibrauta, dalis( langas- dvigubas, išorinė lango dalis ne vientisa,- iš trijų dalių, viena jo dalis -apie 50x35 cm dydžio pavogta), 50 Lt vertės, pavogtas ir antras langas, ( langas buvo dvigubas, jo dydis apie IOOx70 cm dydžio), 150 Lt. vertės. Likęs lango rėmas sugadintas, apgadinimus vertina 50 Lt. Pavogtos ant gyvenamojo namo fasado pakabintos 7 metrų ilgio, medinės, kopėčios, 100 Lt,vertės. Iš ūkinio pastato (tvarto), į kurį įsibrauta išdaužius tvarto lauko langą, pavogtas į ritę suvyniotas (laisvai su suktas) elektros ilginimo laidas, (25 m ilgio, oranžinės spalvos, 2x0,75 mm skerspjūvio), po, 1,44 Lt už metrą, bendros 36 Lt. vertės. Dėl išvardintų pavogtų daiktų Natkams padaryta 1980 Lt turtinė žala. (t. II, b.l. 19-21,23-24)

Nukentėjusysis D. N. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad 2006 m. įsigijo sodybą (duomenys neskelbtini) kaime. Pirmus metus buvo ramu, tačiau jau trečiuose buvo įsibrauta į ūkinį pastatą, į tvartą, buvo pavogtas trimeris. Vietoje, kur buvo laikomi galvijai pamatė išimtas lubų medines lentas. Tvartas turi palėpę, išimtos lubos- medinės lentos, užlipta į viršų, nusileista į vidų patalpos, kurioje buvo padėtas trimeris. Į policiją nesikreipė, konkrečiai nieko neįtarė, nes nepažinojo kaimo gyventojų. Pradėjo bendrauti su kaimynais: apačioje gyvena Malinauskai, toliau - Gajauskas, kitoj gatvės pusėj –Apolonija: žmonės kalbėjo, kad greičiausiai Kupriai vagia. Kitą savaitę atvažiavęs rado savo trimerį kažkieno atneštą, tačiau neveikiantį. Trimerį padėjo į vietą, bet kai po savaitės atvažiavo, tai trimerio vėl nerado. Paskutinė vagystė buvo penktoji. Nuo 2010 m. rašė policijai pareiškimus, tyrėjai atvykdavo, nuimdavo pirštų antspaudus, bet nieko nerasdavo. Policijai sakydavo, kad įtaria Kuprius, tačiau policininkai teigė, jog žino, tačiau padaryti nieko negali. Ieškinio nepateikė, nes iš jų pavogti daiktai nėra vertingi, jie (Natkai) nelabai nukentėjo palyginus su kitais.Įtaria, kad tėvas, Kuprys turi psichologinių problemų: prieš kaimynę užsimojo kirviu, jo žmoną apmėtė akmenimis, gąsdina padegti namus.

Nukentėjusioji Nomeda K. N. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad pernai rudenį su kaltinamuoju buvo incidentas, kurio metu kaltinamasis ją apmėtė akmenimis.Sodybą įsigijo 2006 m. ir pradžioje, kaip palikdavo, taip ir rasdavo. Visos bėdos prasidėjo po poros metų. Pirmą kartą dingo trimeris, laidai, net virvė iš šulinio, bet tada į policiją nesikreipė. Vyras vėl susivežė įrankius. 2009 m. vėl buvo apvogti, tada kvietė policiją, tačiau tyrimas buvo nutrauktas. Seniai kaimo žmonės rodė į Kuprį, kad jis su savo sūnumi vagia. Kiekvienais metais jų sodybą apvogdavo. Nors 2013 m. neapvogė, bet ją apmėtė akmenimis. Jų teritorija neaptverta. Jos šuo išbėgo į kelią ir aplojo Kuprienę. Po kokių 5 min. atbėgo V. K. ir pradėjo mėtytis akmenimis ir užgavo koją, ranką. Ji išsiėmė abdukciją ir iškvietė policiją, greitąją, tačiau į teismą nesikreipė. Kaltinamasis jai prigrasino, kad ji tame kaime negyvens. Ieškinio nereiškia.

Parodymų patikrinimo vietoje metu 2013-12-11 kaltinamasis V. K. patvirtino 2013-12-11 apklausos metu duotus parodymus ir parodė N. K. N.:ienės sodybą (duomenys neskelbtini) k., parodė gyvenamojo namo langą, pro kurį įsibrovė į vidų ir vogė. Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis V. K. pateikė savo namuose Dotenėnų k. laikytą radiotechniką "Melodija-l03-stereo".(t. V, b.1. 33-63)

Iš 2013-12-04 kratos protokolo matyti, kad pas V. K. namuose ir kituose statiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: trikojis stovas (ant kurio sumontuota antena), dvi stalinės lempos. (t. III, b.l. 94-95)

Iš 2014-01-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad radiotechnika "Melodija-103- stereo", trikojis stovas (ant kurio sumontuota antena), dvi stalinės lempos buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. (t. III, b.I. 120-138)

Iš 2014-02-07 daiktų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusysis D. N. atpažino jarupateiklus atpažinti :radiotechniką "Melodija-103-stereo", trikojį stovą (ant kurio sumontuota antena), dvi stalines lempas. (t. IV, b.l. 4-6, 9-14, 17-19)

Iš 2012-11-23 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta N. K. N. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuotas virtuvės langas be stiklo.(t. II, b.I. 3-8)

Šių byloje esančių ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad į Nomedos K. N. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) buvo įsibrovęs kaltinamasis V. K.. Nėra pagrindo netikėti jo parodymais ikiteisminiame tyrime ir nagrinėjant bylą teisme, nes jie- nuoseklūs ir patvirtinti kitais įrodymais. Nėra duomenų ir įrodymų, kad vagiant iš šios sodybos būtų dalyvavęs dar ir kitas asmuo. Teismas laiko, kad kaltinamojo V. K. nusikalstami veiksmai iš sodybos pagrobiant Nomedos K. N. ir D. N. turtą ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str.2d. Nukentėjusieji N.K. ir D. N. byloje civilinio ieškinio nepateikė.

Įrodymai ir teismo išvados dėl vagystės iš G. S. sodybos (duomenys neskelbtini)(2013-10-26-2013-10-31)

Kaltinamasis N. K. ikiteisminiame tyrime parodė, kad laikotarpiu nuo 2013-10-26 iki 20l3-10- 31, sugalvojo apvogti dar vieną sodybą. Atvažiavęs, pasižiūrėjo, kad toje sodyboje, niekas negyvena. Nuėjo prie sodybos gyvenamojo namo lango, kuris yra kairėje namo verandos pusėje. Kadangi nieko su savimi nebuvo atsinešęs, tai prie to namo malkinės susirado metalinį strypą, jį užkišo už lango rėmo ir, paspaudęs, atidarė langą, kurio rėmas atsidarė į lauko pusę. Gyvenamojo namo viduje, ant sienos pamatė skydą, kuriame buvo įstatyti du metaliniai kardai. Nukabino skydą ir iš jo ištraukė kardus. Iš gretimo kambariuko paėmė įrankių dėžę su raktais, kurią paliko netoliese miškelyje prie kelio, o kardus nusivežė namo. Namuose tėvui nieko apie šią vagystę nepasakojo. (t. IV, b.l. 138-141, 147-151)

Teisiamajame posėdyje N. K. patvirtino, kad buvo įsibrovęs į G. S. namą ir iš ten pavogė du kartus bei dėžę su įrankiais.

Nukentėjusysis G. S. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2013-10-31 apie 20.00 val. jis atvyko į jam priklausančią sodybą (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad buvo įsibrauta į gyvenamąjį namą. Įsibrauta pro langą, nes jis matyt nebuvo gerai uždarytas, tiesiog buvo atidarytas langas, jokių laužymo žymių nebuvo. Gyvenamajame pastate buvo išvartyti visi daiktai, atidarytas spintelės, stalčiukai.Patikrinęs nustatė kambaryje nuo sienos nukabintas skydas su jame buvusiais dviem įstatytais kardais. Rankų darbo kardai buvo apie 80 cm ilgio, metaliniai, geltonos spalvos rankenomis, su metaline apsauga prie rankenos. Rankenos buvo apvyniotos geltonos spalvos grandinėle kaip pagražinimas. Kiekvieną kardą vertina po 500 Lt. Tame pačiame kambaryje ant židinio atbrailos pasigedo stovėjusios geltono metalo žibalinės lempos, jos viršus buvo gaubtas nuimamu stikliniu gaubtu, ją vertina 20 Lt. Iš koridoriaus nuo žemės dingo nauja įrankių dėžė 50x35x10 cm išmatavimų, juodos spalvos, su kažkokiu užrašu ant dangčio. Joje buvo įrankių komplektas, t.y. raktai, raktų galvutės, perėjimai. Jie buvo balto metalo spalvos, tai buvo 148 dalių komplektas. Šią dėžę su įrankiais vertina 400 Lt. Jam padaryta bendra 1420 Lt turtinė žala. (t. III, b.l, 51,53-56)

Parodymų patikrinimo vietoje kaltinamasis N. K. patvirtino savo parodymus ir parodė gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė kardus ir įrankių dėžę, parodė langą pro kurį pateko į vidų, vietą, kur rado metalinį strypą, kuriuo atidarė langą. (t, IV,b.l. 152-170)

Iš 2013-12-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis G. S. pateikė pavogtų kardų, įtvirtintų skyde nuotrauką. (t. III, b.l. 57-58)

Iš 2013-12-09 apžiūros protokolo matyti, kad nuotrauka, kurioje vaizduojami kardai skyde, buvo apžiūrėta, užfiksuoti nuotraukoje pavaizduotų kardų požymiai. (t. III, b.l. 59)

Iš 2013-11-24 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta G. S. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuotas nuo sienos nuimtas skydas. (t. III, b.l. 46-49)

Iš viso to neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis N. K. vienas įsibrovė į G. S. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini)gyvenamąjį namą ir iš ten pavogė aukščiau paminėtus daiktus, priklausančius G. S., t.y. padarė nusikaltimą pagal BK 178 str.2d. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, nustatęs aukščiau paminėtas aplinkybes ir įvertinęs visus įrodymus, yra įsitikinęs, kad N. K. ir V. K. neabejotinai padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, jas padarė kaip kiekvienas iš jų atskirai, taip ir abu kartu bendrininkaudami.

Teismas,skirdamas bausmę kaltinamajam N. K., atsižvelgia į padarytų nusikaltamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė septynis apysunkius nusikaltimus), visi nusikaltimai padaryti siekiant praturtėti pagrobiant iš patalpų svetimą turtą, kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis neteistas, mokosi, dirba, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, charakterizuojamas patenkinamai ), nors darydamas nusikaltimus veikė bendrai su savo tėvu V. K., tačiau ši aplinkybė nelaikytina sunkinančia, nes, būdamas nepilnamečiu, buvo akivaizdžiai neigiamai įtakojamas jam artimo suaugusio asmens. Ši padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, jog BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus kaltinamajam N. K. baudą už kiekvieną nusikalstamą veiką, galutinę bausmę bausmę paskiriant dalinai sudėjus paskirtas bausmes ir taikant N. K. LR BK 64¹ str. nuostatas, nes jis visiškai pripažino savo kaltę, t.y. bylą buvo galima išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, jeigu kitas kaltinamasis taip pat būtų laikęsis nuoseklios pozicijos.

V. K. inkriminuotos veikos kvalifikuotos teisingai, jo veiksmuose yra tiek objektyvūs, tiek subjektyvūs nusikaltimų požymiai. Darydamas nusikalstamas veikas sodybose jis sugadino turtą, kurio vertė viršija 3MGL dydžio sumą, todėl jo veika kvalifikuojama pagal dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str.2d. ir 187 str.1d., sutaptį. Byloje nustatyta, kad dėl V. K. nusikalstamų veikų nukentėjo daugiau kaip 10 asmenų, dauguma kurių gyvena kaltininko kaimynystėje, pats kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, ne kartą baustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nors kai kuriuose nusikalstamos veikos epizoduose jis pripažino savo kaltę, tačiau neparodė nuoširdžios atgailos dėl padarytų nusikaltimų, teigė, kad nukentėjusieji nesirūpino savo turto apsauga, nesamdė žmonių galinčių saugoti jų turtą, tokiu būdu stengėsi perkelti atsakomybę ir nukentėjusiesiems, neva tai jie patys iš dalies kalti, kad buvo neatsargūs, nepakankamai rūpinosi savo turto apsauga. Teismas nelaiko lengvinančia aplinkybe kaltinamojo paskutiniame žodyje pasakytus žodžius, jog jis gailisi dėl padarytų nusikaltimų, nes jis neatsiprašė nukentėjusiųjų, neatlygino bent dalies padarytos žalos.

V. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad dalį nusikaltimų jis padarė kartu su savo sūnumi N. K., t.y. bendrininkų grupėje. Todėl,skirdamas V. K. bausmę už kiekvieną jo padarytą nusikaltimą, teismas atsižvelgė į tai ar nusikaltimas buvo padarytas kaltinamiesiems bendrininkaujant ar ne ir už bendrininkaujant V. K. padarytą nusikalstamą veiką skyrė jam kiek griežtesnę bausmę. Teismas, vadovaudamasis LR BK 63 str.1d. ir 4d. nuostatomis kaltinamiesiems paskirtas bausmes subendrina iš dalies jas sudedant.

Kadangi V. K. nukentėjusiems neatlygino nusikaltimais padarytos žalos, todėl civiliniai ieškiniai tenkinami. Turtiniai reikalavimai tenkintini visiškai, nes pavogtų ir sugadintų daiktų vertė yra reali, jos neginčijo ir kaltinamieji. Neturtinio pobūdžio nukentėjusiųjų reikalavimai tenkintini iš dalies, 500-1000 Lt ribose, laikant tokį žalos atlyginimą adekvačiu ir proporcingu patirtiems turtiniams nuostoliams bei kitiems nepatogumams atsiradusiems nukentėjusiesiems dėl patirtų vagysčių. Skiriant bausmę kaltinamajam V. K. atsižvelgiama į tai, kad nors jo padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, tačiau 2012-2013 metais (gal net ir ilgiau) jis apvaginėjo savo kaimynus, į šią veiklą įtraukė savo sūnų su kuriuo bendrininkaudamas padarė dalį nusikalstamų veikų (už bendrininkaujant padarytas nusikalstamas veikas- bausmės skirtinos kiek griežtesnės), nusikaltimais padarytų žalų neatlygino ir net nežada to daryti, taip pat atsižvelgiama ir į nukentėjusiųjų nuo V. K. nusikaltimų teisme pasakytą nuomonę dėl prokurorės siūlomos laisvės atėmimo bausmės (nukentėjusieji prokurorės siūlymą palaikė). Remiantis aukščiau išdėstytu teismas įsitikinęs, kad pasiekti bausmės tikslus ir įgyvendinti jos paskirtį, t.y. bausme V. K. taip paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, galima būtų tik paskyrus jam realią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį mažesnį už sankcijoje nustatytą bausmės vidurkį. Šia bausme kaltinamasis ne tik bus nubaustas už padarytus nusikaltimus, bet taip bus užtikrintas ir teisingumo principo įgyvendinimas. Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės panaikinamos nuosprendžiui įsiteisėjus. Iš jų valstybės naudai priteisiamos teismo išlaidos. Prokuroras baigiamojoje kalboje siūlė iš kaltinamųjų N. K. ir V. K. solidariai priteisti proceso išlaidas-147.23 Lt už 2014-02-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto daktiloskopinį tyrimą (išvada Nr. 140-(538)-IS1-669). Pripažindamas asmenis kaltais teismas turi teisę išieškoti iš jų proceso išlaidas (LR BPK 105 str.1d.)., tačiau pagal LR BPK 103 str.3p., proceso išlaidas sudaro ekspertams , specialistams, vertėjams išmokami pinigai skirti mokėti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Specialistai tyrimus šioje byloje atliko vykdydami savo tarnybines pareigas, todėl priteisti šias išlaidas iš pripažintų kaltais asmenų nėra pagrindo. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. J. sodybos) ir nubausti jį 10 MGL dydžio bauda.

N. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš S. G. sodybos) ir nubausti jį 10 MGL dydžio bauda.

N. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. T. sodybos) ir nubausti jį 10 MGL dydžio bauda.

N. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. T. sodybos) ir nubausti jį 10 MGL dydžio bauda.

N. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. J. sodybos) ir nubausti jį 10 MGL dydžio bauda.

N. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš R. V. sodybos) ir nubausti jį 10 MGL dydžio bauda.

N. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d. (dėl vagystės iš G. S. sodybos) ir nubausti jį 10 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str.2d., 4d. paskirtas bausmes bendrinti iš dalies jas sudedant ir N. K. paskirti subendrintą bausmę 24 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. nuostatomis N. K. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti jam 16 MGL (2080 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis (LR BK 65 str. 1d.) įskaičiuoti N. K. laikinajame sulaikyme būtą laiką: nuo 2013-11-07 15val. 20 min. iki 2013-11-08 13val. 00 min.; nuo 2013-12-05 17val. 00 min. iki 2013-12-06 15val. 15 min. ir galutinę bausmę jam paskirti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

N. K. paskirtas kardomąsias priemones-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. J. sodybos) ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš S. G. sodybos) ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. T. sodybos ) ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. T. sodybos ) ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. J. sodybos) ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš R. V. sodybos) ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. ir A. G. priklausančios sodybos) ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 187str.1d.(dėl A. ir A. G. priklausančio turto sugadinimo) ir paskirti jam 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. ir M. J. priklausančios sodybos) ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 187str.1d.(dėl A. ir M. J. priklausančio turto sugadinimo) ir paskirti jam 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. D. priklausančios sodybos) ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš K. ir D. N. priklausančios sodybos) ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš E. Š. ir V. Š. priklausančios sodybos) ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d. ir 4d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę V. K. paskirti - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant ją pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaičiuoti V. K. sulaikymo (nuo 2013-12-04- iki 2013-12-06) ir suėmimo ( nuo 2013-12-06 iki 2014-01-06) laiką.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Nukentėjusiosios E. Š. ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai ir iš kaltinamojo V. K. jai priteisti 4420 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt ) litų turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiųjų A. G. ir A. G. ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai ir iš kaltinamojo V. K. ieškovams priteisti 4290 Lt (keturis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt litų) turtinei žalai ir 500 Lt (penkis šimtus litų) neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo M. J. civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ir iš kaltinamojo V. K. jam priteisti 2860 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt litų) turtinei žalai atlyginti ir 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo A. D. civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ir iš kaltinamojo V. K. jam priteisti 4119 Lt (keturis tūkstančius šimtą devyniolika litų) turtinei žalai atlyginti ir 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo R. V. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš V. K. ir N. K. solidariai 3243.40 Lt

(tris tūkstančius du šimtus keturiasdešimt tris litus 40ct) turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš N. K. 38.62 Lt teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.

Priteisti iš V. K. 38.62 Lt. teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokus, kuriuose supakuota daktiloskopinės plokštelės, daktiloskopinės kortelės, kompaktinės plokštelės su jose įrašyta informacija, du paketus, kuriuose supakuoti medžiaginiai maišai, saugomus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK saugojimo kambaryje, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.