- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-04
- Bylos Nr.
- T-282-1002/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42778-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Nuteistasis
- A. N.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 22 d. nuosprendžiu A. N. pripažintas kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. N. skirta sumažinta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme bei skirta galutinė – 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuteistojo suėmimo, įsiteisėjus šiam nuosprendžiui. Taip pat šiuo nuosprendžiu nukentėjusiajai iš kaltinamojo A. N. priteista 300 Eur turtinei žalai atlyginti.
Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 22 d. nuosprendis ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, už baudžiamąjį nusižengimą paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, t. y. prie neatliktos 4 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo dienos pridedant dalį arešto bausmės, ir A. N. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, A. N. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, A. N. paskirtos šios pareigos: - dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, - būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,– nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 rugpjūčio 10 d. nutartimi netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. N..
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi pakartotinai netenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. N..
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi iš dalies tenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuteistajam A. N. papildomai paskirta BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatyta pareiga – gydytis priklausomybės ligas. Teismo nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 23 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 23 nutartimi netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. N..
2022 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose pakartotinai 5 kartą gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma A. N. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, paskirtą 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras teismo prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis prašė teismo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pažymėtina, jog teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant bausmę.
Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba A. N. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. gegužės 21 d. Su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis pasirašytinai supažindintas 2021 m. gegužės 26 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. gegužės 19 d.
Bausmės vykdymo atidėjimo metu po teismo parodyto pasitikėjimo, A. N. toliau daro pažeidimus: pažeidė teismo skirtus įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų t. y. 2022 m. vasario 26 d. 00 val. 20 min. probacijos pareigūnų patikrinimo metu A. N. rastas namuose. Patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, nustatytas 1,14 prom. neblaivumas. 2022-03-01 paaiškinime A. N. nurodė, kad turi daug problemų išgėręs nieko blogo nedarė, buvo namuose, gailisi.
2021 m. birželio 24 d. Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate A. N. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas už nusikalstamos veikos padarymą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, sprendimas nepriimtas.
Priežiūros pradžioje pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką „OASys“ buvo nustatyta, jog A. N. priklauso vidutinei rizikos grupei (52 balai iš 99 galimų). 2021 m. liepos 30 d. iš naujo atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką nustatyta, jog rizika nusikalsti išlieka vidutinė rizikos grupė, t. y. 65 balai. 2021 m. spalio 20 d. iš naujo atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką nustatyta, jog rizika nusikalsti išlieka vidutinė rizikos grupė, t. y. 68 balai. 2021 m. gruodžio 1 d. iš naujo atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką nustatyta, jog rizika nusikalsti išlieka vidutinė rizikos grupė, t. y. 75 balai. 2021 m. gruodžio 21 d. iš naujo atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką nustatyta, jog rizika nusikalsti išlieka vidutinė rizikos grupė, t. y. 75 balai. 2022 m. kovo 1 d. iš naujo atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką nustatyta, jog rizika nusikalsti išlieka vidutinė rizikos grupė, t. y. 80 balų.
Dėl teismo skirtų įpareigojimų nesilaikymo nuteistajam A. N. keturis kartus buvo suteikta galimybė pasitaisyti, vis dėlto, po teismo pareikšto pasitikėjimo nuteistasis nemato prasmės varžyti savo elgesio. Aptartų aplinkybių visuma pagrįstai leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis A. N. nepateisina teismo parodyto pasitikėjimo. Nepatenkinus ankstesnių teikimų dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir teismui paskyrus papildomą pareigą, nuteistajam A. N. buvo suteikta galimybė išvengti realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau jo elgesys rodo, kad jis deda tik minimalias pastangas ir pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus. Svarbių priežasčių, aplinkybių, pateisinančių teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti alkoholį, gydytis priklausomybės ligas, nevykdymą, nuteistasis nenurodė.
Teismas sprendžia, kad probacija tinkamai kontroliuoja nuteistojo elgesį, deda visas pastangas, kad nuteistasis tinkamai vykdytų teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistasis deda tik minimalias pastangas.
Vis dėlto teismas, atsižvelgęs į padarytų pažeidimų pavojingumą, sprendžia, kad nuteistojo izoliavimas nuo visuomenės dar netikslingas, yra galimybė pasiekti probacijos tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Išaiškinti, kad jei nuteistasis nesilaikys teismo skirtų įpareigojimų, probacijos tarnyba kreipsis su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.