Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. P. skundą dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyrius, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Norfos mažmena“, UAB „IKI Lietuva“, UAB Circle K Lietuva, J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Antstolio procesinę veiklą pagal CPK 594 straipsnį kontroliuoja teismas. Teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų, turi patikrinti antstolio veiksmų teisėtumą ir įvertinti kiekvieno iš jo padarytų vykdymo proceso normų pažeidimų įtaką vykdymo proceso dalyvių teisėms ir teisėtiems interesams. Teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų, vertina, ar konkrečioje vykdymo proceso stadijoje, esant konkrečioms aplinkybėms antstolis nepažeidė jo veiklos principus bei vykdymo veiksmų atlikimo tvarką reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-277/2008; 2012 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-157/2012; 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2013).

Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje vykdomos 35 vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininko M. P.: 1) vykdomoji byla Nr. 0010/25/00085, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-522-1010/2023 dėl 173,94 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Circle K Lietuva“ naudai; 2) vykdomoji byla Nr. 0010/22/01152, pradėta vykdyti pagal 2022 m. rugpjūčio 24 d. Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-86744, dėl 9 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai; 3) vykdomoji byla Nr. 0010/22/01461, pradėta vykdyti pagal 2022 m. spalio 19 d. Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-106231, dėl 270 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai; 4) vykdomoji byla Nr. 0010/22/01514, pradėta vykdyti pagal 2022 m. lapkričio 3 d. Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-110124, dėl 210 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai; 5) vykdomoji byla Nr. 0010/22/01606, pradėta vykdyti pagal 2022 m. lapkričio 16 d. Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-114823, dėl 210 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai; 6) vykdomoji byla Nr. 0010/22/01703, pradėta vykdyti pagal 2022 m. gruodžio 1 d. Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-122740, dėl 50 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai; 7) vykdomoji byla Nr. 0010/23/00040, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-1092-718/2022 dėl 1 160 Eur skolos išieškojimo išieškotojos J. B. naudai; 8) vykdomoji byla Nr. 0010/23/00041, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-1092-718/2022 dėl 1021,62 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai; 9) vykdomoji byla Nr. 0010/23/00112, pradėta vykdyti pagal 2023 m. sausio 4 d. Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-5016, dėl 1070 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai; 10) vykdomoji byla Nr. 0010/23/00441, pradėta vykdyti pagal 2023 m. kovo 1 d. Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-24299, dėl 200 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai; 11) vykdomoji byla Nr. 0010/23/00706, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-1092-718/2022 dėl 1028,45 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 12) vykdomoji byla Nr. 0010/23/00747, pradėta vykdyti pagal 2023 m. gegužės 10 d. Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-50887, dėl 618 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai; 13) vykdomoji byla Nr. 0010/23/00822, pradėta vykdyti pagal 2023 m. gegužės 24 d. Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-58331, dėl 400 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai; 14) vykdomoji byla Nr. 0010/23/00937, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 194,95 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „NORFOS MAŽMENA“ naudai; 15) vykdomoji byla Nr. 0010/23/00947, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 3 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-2986-1067/2023 dėl 1205,14 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai; 16) vykdomoji byla Nr. 0010/23/00990, pradėta vykdyti pagal 2023 m. birželio 21 d. Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-95550, dėl 2 200 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai; 17) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01031, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 239,85 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 18) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01034, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 180,80 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 19) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01035, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 188,85 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 20) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01036, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 168,80 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 21) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01037, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 216,70 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 22) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01038, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 197,75 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 23) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01039, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 192,80 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 24) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01040, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 232,65 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 25) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01041, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 174,65 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 26) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01042, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 167,94 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 27) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01045, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 188,85 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 28) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01046, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 188,85 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „ IKI Lietuva“ naudai; 29) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01062, pradėta vykdyti pagal 2023 m. liepos 5 d. Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-103433, dėl 400 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai; 30) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01102, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 167,86 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „NORFOS MAŽMENA“ naudai; 31) vykdomoji byla Nr. 0010/23/01761, pradėta vykdyti pagal 2023 m. rugsėjo 12 d. kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (1.81 Mr)7R-3516, dėl 1950 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos naudai; 32) vykdomoji byla Nr. 0010/24/00179, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-2986-1067/2023 dėl 40,28 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai; 33) vykdomoji byla Nr. 0010/24/00705, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. vykdomąjį raštą Nr. N1-398-903/2023 dėl 177,03 Eur skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Circle K Lietuva“ naudai; 34) vykdomoji byla Nr. 0010/24/00998, pradėta vykdyti pagal 2024 m. gegužės 2 d. Kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (1.81 Mr)7R-1496, dėl 1068,94 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos naudai; ir 35) vykdomoji byla Nr. 0010/24/01256, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-8371-971/2023 dėl 28,64 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolis vykdydama vykdomąsias bylas užvestas skolininko M. P. atžvilgiu ir nustatęs, kad skolininkas atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, vadovaudamasis CPK 688 straipsniu ir 739 straipsnio 9 punktu, priėmė 2024 m. rugpjūčio 8 d. patvarkymą Nr. S1J-17763, kuriuo išskaitų vykdymą iš skolininkui priklausančių sąskaitų pavedė atlikti Kauno kalėjimui. Patvarkymas buvo parengtas siekiant nukreipti išieškojimą į skolininko gaunamą darbo užmokestį bei kitas pajamas arba ateityje gautiną darbo užmokestį ir kitas pajamas, tai yra nurodant įkalinimo įstaigai vykdyti išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų, bei iš trečiųjų asmenų gaunamų lėšų CPK 736 straipsnyje nustatytais dydžiais. 2025 m. vasario 20 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. S1J25-3015, kuriuo skolos išieškojimas buvo nukreiptas į skolininkui/pareiškėjui priklausančias darbines pajamas bei trečiųjų asmenų išmokamas pinigines lėšas. Nurodytas patvarkymas vykdymui buvo perduotas UAB „Lanreta“. 2025 m. vasario 20 d. patvarkyme Nr. S1J25-3015 buvo nurodyta: „Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611, 733-734 straipsniais, reikalauju iš skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų kiekvieną mėnesį išskaityti 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA), 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius“.

Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės yra įtvirtintos CPK XLVII skyriuje. CPK 736 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kol visiškai padengiamos išieškomos sumos, iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies: 1) neviršijančios MMA dydžio, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 10 procentų, o jeigu išieškomas išlaikymas periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimas, – 30 procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame rašte arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas; 2) viršijančios MMA dydį, tačiau neviršijančios 2 MMA dydžių, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 30 procentų, o jeigu išieškomas išlaikymas periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimas, – 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas; 3) viršijančios 2 MMA dydžius, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas.

CPK 739 straipsnyje pateikiamas sąrašas pinigų sumų, iš kurių negalima išieškoti, tarp jų – laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių (CPK 739 straipsnio 9 punktas). Pagal BVK 38 straipsnio 3 dalį, didžiausia pinigų suma, už kurią uždaro arba pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose bausmę atliekantys nuteistieji gali per mėnesį nusipirkti asmeninių daiktų, yra: 1) septynių bazinių socialinių išmokų dydžio – lengvajai grupei priskirtiems nuteistiesiems; 2) penkių bazinių socialinių išmokų dydžio – paprastajai grupei priskirtiems nuteistiesiems; 3) keturių bazinių socialinių išmokų dydžio – drausmės grupei priskirtiems nuteistiesiems.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 12 punktas numato, jog nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Instrukcijos 9 punkte išvardytais dokumentais siunčia patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Kol bus išieškota antstolio patvarkyme nurodyta skolos ir vykdymo išlaidų suma, kiekvieną kalendorinį mėnesį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitos išieškomos skolininkui priklausančios lėšos, viršijančios CPK 739 straipsnio 9 punkte nurodytą sumą.

Iš skundžiamo patvarkymo matyti, kad antstolis, vadovaudamasi CPK 739 straipsnio 1 dalies 9 punktu, skolos išieškojimą nukreipė į pareiškėjui priklausančias pinigines lėšas, viršijančias pusę BVK 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių. Patvarkymų turinys atitinka Sprendimo vykdymo instrukcijos 10 priedu patvirtintą Patvarkymo vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, formą. CPK 739 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodyta, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės BVK 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių. Išskaitoms iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumų turi būti taikomi CPK 736 straipsnyje įtvirtinti išskaitų dydžiai, kurie nėra ribojami CPK 739 straipsnio 1 dalies 9 punkto nustatyta suma, viršijančia pusę BVK 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių (CPK 733-743 straipsniai). CPK 739 straipsnio 1 dalies 9 punkte nustatytas ribojimas taikomas tik skolininko piniginių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos depozitinėje sąskaitoje, atidarytoje skolininko vardu, areštui (CPK 688 straipsnis).

Kaip matyti iš viso pareiškėjos skundo turinio, iš esmės yra skundžiamas faktas, kad antstolis vykdo išieškojimą iš skolininko pajamų, gaunamų į pataisos įstaigoje esančią sąskaitą. Kadangi skolininkas jokių kitokių pajamų bausmės atlikimo laikotarpiu negali gauti, išskyrus pajamas į pataisos įstaigoje esančią jo asmeninę sąskaitą, antstolis surašė pareiškėjo skundžiamus patvarkymus. Pažymėtina, kad tai yra viena iš įstatymo leidžiamų skolų išieškojimo priemonių (CPK 624 straipsnio 2 dalis). Taigi, nagrinėjamoje byloje antstolis, nustatęs, kad skolininkas atlieka laisvės atėmimo bausmę Kauno kalėjime, vadovaudamasis CPK 688 straipsniu ir 739 straipsnio 9 punktu, pagrįstai 2025 m. vasario 20 d. priėmė patvarkymą Nr. S1J25-3015, kuriuo areštavo laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje esančias skolininko lėšas išieškotinai sumai ir įpareigojo šias lėšas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Be to, šiuose patvarkymuose ir tiesiogiai nurodyta, jog jie priimti vadovaujantis CPK 733-743 straipsnių pagrindu. Taigi, antstolis minėtus patvarkymus dėl skolų išieškojimo iš pareiškėjo pajamų, gaunamų į pataisos įstaigoje esančią sąskaitą, surašė veikdama taip, kaip jį įpareigoja įstatymas. Todėl šie antstolio veiksmai atlikti turint aiškų ir konkretų teisinį pagrindą. Esant nurodytoms aplinkybėms, išieškojimas iš pareiškėjui priklausančių piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sąskaitoje, yra galimas ir, vadovaujantis CPK 739 straipsnio 1 dalies 9 punktu, teisėtas.

Taip pat pateiktame skunde pareiškėjas prašo grąžinti jam į banko sąskaitą neteisėtai areštuotas pinigines lėšas. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas kartu su skundu antstoliui pateikė banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ išrašą, kuriame nurodyta, kad 2025 m. kovo 7 d. UAB „Lanreta“ pervedė pareiškėjui 608,90 Eur darbo užmokesčio. 2025 m. kovo 10 d. nuo skolininko sąskaitos buvo nurašyti ir į antstolio depozitinę sąskaitą pervesti 150,42 Eur. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad buvo nurašytos piniginės lėšos, kurios yra darbo užmokesčio dalis (likusio po išskaitų atlikimo), antstolis nurodytas lėšas 2025 m. kovo 17 d. grąžino skolininkui į sąskaitą ir piniginių lėšų apribojimų informacinėje sistemoje (PLAIS) nustatė naują nenurašomą sumą, t. y. 608,90 Eur. Esant nustatytoms aplinkybėms, pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymo nebėra, todėl skundo dalis dėl piniginių lėšų grąžinimo paliktina nenagrinėta išnykus skundo dalies dalykui.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir išdėstytiems argumentams, teismas sprendžia, kad antstolio atlikti vykdymo veiksmai ir priimti procesiniai dokumentai yra pagrįsti ir teisėti, antstolis nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, veikė teisėtai ir pagal jam įstatymų suteiktus įgaliojimus, todėl pareiškėjo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292, 510, 512 – 513 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo M. P. skundą dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0010/25/00085, Nr. 0010/22/01152, Nr. 0010/22/01461, Nr. 0010/22/01514, Nr. 0010/22/01606, Nr. 0010/22/01703, Nr. 0010/23/00040, Nr. 0010/23/00041, Nr. 0010/23/00112, Nr. 0010/23/00441, Nr. 0010/23/00706, Nr. 0010/23/00747, Nr. 0010/23/00822, Nr. 0010/23/00937, Nr. 0010/23/00947, Nr. 0010/23/00990, Nr. 0010/23/01031, Nr. 0010/23/01034, Nr. 0010/23/01035, Nr. 0010/23/01036, Nr. 0010/23/01037, Nr. 0010/23/01038, Nr. 0010/23/01039, Nr. 0010/23/01040, Nr. 0010/23/01041, Nr. 0010/23/01042, Nr. 0010/23/01045, Nr. 0010/23/01046, Nr. 0010/23/01062, Nr. 0010/23/01102, Nr. 0010/23/01761, Nr. 0010/24/00179, Nr. 0010/24/00705, Nr. 0010/24/00998, Nr. 0010/24/01256 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.