- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-30
- Bylos Nr.
- T-111-319/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01097-2008-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjęs laiduotojos S. M. prašymą dėl užstato grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu A. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1d. ir, taikant BK 40 str., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą S. M. su 2 000 (dviejų tūkstančių) litų užstatu. Laidavimo terminas nustatytas dvejiems metams. Baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta vadovaujantis BPK 303 str. 4 d.
Kauno apygardos teisme 2014-06-12 gautas laiduotojos S. M. prašymas grąžinti jai už A. Z. užstatu įmokėtus pinigus.
S. M. prašymas atmetamas.
BK 40 str. 5 d. numatyta, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jeigu pasibaigus apeliacinio skundo padavimo laikui, jis nėra apskųstas. Jeigu paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 str. 1 d., 2 d.).
Iš bylos duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendį apeliacine tvarka apskundė kiti nuteistieji: A. M., J. M. ir M. V. (M. V.). Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą pagal nuteistųjų apeliacinius skundus, procesinį sprendimą priėmė 2012-12-19, ir būtent nuo šios dienos įsiteisėjo pirmosios instancijos teismo nuosprendis.
Pažymėtina, kad teismo nuosprendis yra vientisas, nedalomas dokumentas, todėl jį apskundus net ir ne visiems nuteistiesiems, jis visų atžvilgiu įsiteisėja tik išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka.
Dėl paminėto, nustatytas dvejų metų laidavimo terminas skaičiuojamas nuo 2012-12-19 ir baigsis 2014-12-19, todėl, nesuėjus nuosprendyje nustatytam laidavimo terminui, laiduotojos S. M. prašymo tenkinimui nėra įstatyminio pagrindo. Suėjus šiam terminui, teismu gali būti paduotas kitas prašymas dėl užstato grąžinimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
laiduotojo S. M. prašymą dėl užstato grąžinimo pasibaigus laidavimo terminui, atmesti.
Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.