Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. P. (D. P., buvusi pavardė M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu D. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1408-716/2012).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 15 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose (baudžiamosios bylos Nr. 1-915-843/2013). Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartimi nuteistojo D. M. apeliacinis skundas atmestas (bylos Nr. 1A-528-149/2013).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL sumos. Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tik tuomet, jeigu vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur, t. y. 390,10 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) sumos ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.

D. P. (M.) 2013-05-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 180 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme už 500 Lt vertės turto pagrobimą, panaudojant fizinį smurtą. Nors BK 180 straipsnis priklauso nusikalstamoms veikoms nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, tačiau kvalifikuojant veiką pagal BK 180 straipsnio 1 dalį kaip plėšimą turto vertė jokios įtakos neturi, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu D. P. (M.) skirtą bausmę ir keisti veikos kvalifikacijos pagrindo nėra.

Kartu pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nuosprendžiu D. P. (M.) pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su 2012-11-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą bei paskiriant jam 3 metų ir 15 dienų subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-20 nutartimi D. P. (M.) buvo atleistas nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-11-02 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį skirtos 20 parų arešto bausmės, jam paliekama tik 2013-05-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, kaip ir buvo nurodyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-20 nutartyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutarė:

nuteistojo D. P. (M.) prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.