- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-20
- Bylos Nr.
- T-222-843/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-02077-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Valinskienė
- Nuteistasis
- D. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. P. (D. P., buvusi pavardė M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu D. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų areštu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1408-716/2012).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 15 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose (baudžiamosios bylos Nr. 1-915-843/2013). Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartimi nuteistojo D. M. apeliacinis skundas atmestas (bylos Nr. 1A-528-149/2013).
Šalies argumentai
Nuteistasis D. P. (M.) 2015-02-05 kreipėsi į teismą, prašydamas peržiūrėti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nuosprendžiu skirtą bausmę, kadangi nuo 2015-01-01 yra pasikeitusi BK 190 straipsnio redakcija.
Prokuroras prašo vadovautis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir taikyti naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.
Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tik tuomet, jeigu vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur, t. y. 390,10 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) sumos ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.
D. P. (M.) nuteistas 2012-11-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme už tai, kad jis kėsinosi pagrobti parduotuvei priklausantį 210,10 Lt vertės turtą. Tokia turto vertė nesiekia BK 190 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto 3 MGL dydžio, todėl šiuo atveju, įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, D. P. (M.) atleistinas nuo šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį vykdymo.
Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nuosprendžiu D. P. (M.) buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2012-11-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, jam paskirta 3 metų ir 15 dienų subendrinta laisvės atėmimo bausmė, tad, šiuo atveju pritaikius naująją BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją bei D. P. (Markevičių) atleidus nuo bausmės vykdymo, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-09 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė turėtų būti mažintina 15 (penkiolikai) dienų.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu D. P. (Markevičiui) paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydį, mažinant ją iki trejų metų laisvės atėmimo bausmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutarė:
Nuteistojo D. P. (M.) prašymą tenkinti.
D. P. (M.) atleisti nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-11-02 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtos 20 parų arešto bausmės.
D. P. (M.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 3 metų ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 3 metų laisvės atėmimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.