Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo panaikinti probuojamajam V. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir prašo vykdyti 2014-03-17 Tauragės rajono apylinkės teismo paskirtą likusią bausmės dalį – 1 metų 5 mėnesių 5 dienų, kadangi jis nevykdo teismo skirtų pareigų - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, už teismo įpareigojimų nevykdymą panaikinti lygtinį paleidimą.

Probuojamasis V. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-03-17 nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 150 str. 2 d., 178 str. 1 d. ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams. Laisvės atėmimo bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžia 2013-07-20, bausmės pykdymo pabaiga 2017-09-20.

2016-04-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2016-03-09 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 271 ir taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal LR (duomenys neskelbtini) str., įpareigojant V. S. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Iš Marijampolės pataisos namų V. S. paleistas 2016-04-15 lygtinai 1 metams 5 mėnesiams 5 dienoms.

Iš asmens bylos medžiagos nustatyta, kad nuo 2016-04-18 V. S. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą. 2016-04-18 probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

V. S. 2016-04-18 užsiregistravo darbo biržoje ir įvykdė bendrąją aprobuojamųjų pareigą užsiregistruoti darbo biržoje arba įsidarbinti per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo. Šiuo metu V. S. nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS, atliktą pataisos namuose, nustatyta, kad V. S. priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2016-05-27 ir 2016-09-12 pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką naudojant OASYS metodiką, probuojamasis priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Išryškėjo probleminės sritys: „gyvenimo stilius ir draugai“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „mąstymas ir elgesys“, „lėšų tvarkymas ir pajamos“, emocinė gerovė“, „nuostatos“. Nustatyta žema rimtos rizikos žala visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems visuomenėje. V. S. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus nėra.

2016-05-13, V. S., patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, jam nustatytas 0,53 promilių girtumas. Jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. 2016-05-25 22,04 val. apsilankius nuteistojo gyvenamojo vietoje ir patikrinus ar nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, buvo nustatyta 0,15 promilės alkoholio. V. S. buvo dar kartą įspėtas dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo. 2016-09-10 apie 22,25 val. patikrinimo metu V. S. nebuvo namuose. Iš G. S. paaiškinimo matyti, kad jos sūnus V. S. vartoja alkoholį ir iš namų išėjo rugsėjo 9 d. ir iki 14 dienos nebuvo sugrįžęs.

Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis V. S. be pateisinamų priežasčių nevykdo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-04-07 nutartimi paskirtų pareigų: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. V. S., būdamas du kartus įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą, toliau nesilaiko jam teismo skirtų įpareigojimų. Šie duomenys suteikia pagrindą teismui konstatuoti, kad V. S. nepateisino jam pareikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės būti nuo visuomenės neizoliuotam ir integruotis į visuomenę. Todėl, esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo V. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas, jis pasiųstinas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį -1 metus 5 mėnesius 5 dienas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Patenkinti teikimą.

Panaikinti probuojamajam V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti 2014-03-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį - 1 metų 5 mėnesių 5 dienų.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. S. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismą.