Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-31 nutarimo Nr. 95-157 taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Tauragės r. apylinkės teismo 2014-03-17 nuosprendį, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 2 d. ir 140 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė.

- Tauragės r. apylinkės teismo 1997-08-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su ¼ turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-02-20, pabaiga – 2017-02-20, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 10 mėn. 24 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-03-26).

Nuteistojo V. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-03-31 nutarimą Nr. 95-157 taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1912, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos pataisos plano įgyvendinimą, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis V. Ž. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka baustas nebuvo; 1 kartą skatintas; atvykęs į pataisos įstaigą pareiškė norą dirbti administracijos pasiūlytą darbą, įdarbintas nuo 2014-07-28; turi teismo priteistą civilinį ieškinį; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po planuojamo paleidimo planuoja gyventi pas motiną; po paleidimo planuoja kreiptis į Darbo biržą; atlikus vertinimą pagal SVR-20 metodiką nustatyta vidutinė pakartotinio seksualinio smurtinio nusikalstamumo rizika; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (31 balas pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-31 nutarimu Nr. 95-157 taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-03-26 protokolu Nr. 94-171, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. Ž. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, pakartotinio seksualinio nusikalstamumo rizikos vertinimo pagal SVR-20 metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos pataisos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla Nr. 1912, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-31 nutarimas Nr. 95-157 taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis V. Ž. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už sunkaus nusikaltimo (seksualinis prievartavimas bendrininkų grupe) padarymą. Teisme kaltu prisipažino iš dalies. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 1 m. 10 mėn. 24 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-03-26);

- iš socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai, intymių santykių nestabilumas, psichoaktyvių medžiagų vartojimas, su darbu susijusios problemos, ankstesni neseksualiniai smurtiniai nusikaltimai, ankstesni nesmurtiniai nusikaltimai, kraštutinis nusikaltimų menkinimas ir neigimas, realių planų stoka, negatyvios nuostatos intervencijų atžvilgiu; nuteistasis kategoriškai neigia atlikęs bet kokius seksualinius ar smurtinius veiksnius; kaltina bendrininkus, aukos provokuojamą elgesį; teigia nieko neprisimenąs dėl alkoholio poveikio; savo smurtinį elgesį prieš motiną ir patėvį taip pat minimizuoja, neigia elgęsis smurtiškai; linkęs paviršutiniškai analizuoti nusikaltimų situacijas, priežastis aiškina aplinkinių veiksnių įtaka, bet ne savo savikontrolės praradimu, piktnaudžiavimo alkoholiu problemomis ar vidiniais asmenybiniais faktoriais; visiškai atsisakyti alkoholio vartojimo neketina, nors pats įvardino, kad nusikalstamam elgesiui įtakos galėjo turėti alkoholis; ateities planai labiau abstraktūs nei konkretūs; nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantis veiksnys – gyvenimo stilius ir draugai, išreikštas kriminogeninis veiksnys – piktnaudžiavimas alkoholiu;

- atlikus pakartotinio seksualinio smurtinio nusikalstamumo vertinimą naudojant SVR-20 metodiką nustatyta artima vidutinei pakartotinio seksualinio smurtinio nusikalstamumo rizika;

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau teistas, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai padarė nusikaltimus, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, jog nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti;

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija, vietų, kurios lemia problemų atsiradimą, lankymas, per didelis alkoholio vartojimas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. Ž. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. Ž. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. Ž. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-31 nutarimą Nr. 95-157 taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-31 nutarimą Nr. 95-157 taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.