Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Ieškovas teismo prašė priteisti iš atsakovų solidariai 16 397,52 Eur (56 617,37 Lt) turtinės žalos ir 144 810 Eur (500 000 Lt) neturtinės žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 1995-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atnaujinti terminą ieškiniui paduoti, pripažįstant, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Argumentavo, jog pagal 1994-10-05 Lėšų priėmimo laikinam naudojimui sutartį Nr. 137849 ir 1995-04-07 sutartį Nr. 166932 investavo į IAB „Investicinė Kauno holdingo kompanija“ 5 595,46 Eur (19 320 Lt), palūkanos sudarė 7 858,46 Eur (27 133 Lt). Iš nurodytos sumos išminusavus 57,34 Eur (198 Lt), neatgavo 7 800,91 Eur (26 935 Lt). Kadangi pinigai dėl infliacijos nuvertėjo, prisiteistini pinigai indeksuojami. Kauno apygardos teismo nuosprendžiais atsakovai buvo pripažinti kaltais padarę nusikaltimą, numatytą BK 184 str. 2 d., t. y. iššvaistę turtą – 7 016 897,00 Eur (24 227 942 Lt), todėl atsakovai solidariai turi atlyginti padarytą žalą. Dėl pinigų praradimo ieškovas patyrė dvasinius išgyvenimus ir nepatogumus, buvo apgautas ir pažemintas, dėl didžiulės nervinės įtampos tapo ligoniu, todėl prašo moralinės žalos atlyginimo. Pažeistas teises gynė kitais būdais, reiškė įvairius prašymus valstybės institucijoms, jose pripažinta ieškovui teisė reikšti ieškinio reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, į jo amžių, sveikatos būklę, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, ieškovas prašė teismo termino praleidimo priežastis laikyti svarbiomis ir šį terminą atnaujinti.