- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- 2A-886-253/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00666-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas, o skundas atmestas
- Teisėjai
- Giedrė Seselskytė, Albina Pupeikienė, Alona Romanovienė
- Ieškovas
- L. P.
- Atsakovas
- G. P., V. K., J. B.
- Advokatai
- Povilas Gruodis, Arnas Bareika
Pranešėja Albina Pupeikienė Civilinė byla Nr. 2A-886-253/2016
2016 m. birželio 9 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albinos Pupeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alonos Romanovienės, Giedrės Seselskytės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo L. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-22 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. P. ieškinį atsakovams G. P., V. K. ir J. B., dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2015-01-22 ieškovas pateikė ieškinį atsakovams G. P., V. K. ir J. B., dėl žalos atlyginimo. Ieškovas prašė iš atsakovų solidariai priteisti 16 397,52 Eur (56 617,37 Lt) turtinės žalos ir 144 810 Eur (500 000 Lt) neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 1995-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atnaujinti terminą ieškiniui paduoti pripažįstant, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Ieškovas nurodė, kad 1992-10-27 buvo įregistruota IAB „Investicinė Kauno holdingo kompanija“, kurios veiklos pobūdis – investicinių lėšų investavimas į privatizuojamą valstybinį turtą viešai pasirašius akcijas. Ieškovas pagal 1994-10-05 sudarytą lėšų priėmimo laikinam naudojimui sutartį Nr. 137849 ir 1995-04-07 sutartį Nr. 166932 investavo IAB „Investicinė Kauno holdingo kompanija“ 5 595,46 Eur (19 320 Lt), kas su numatytais sutartyse palūkanų procentais sudaro 7 858,46 Eur (27 133 Lt). Iš nurodytos sumos atėmus 57,34 Eur (198 Lt), neatgavo 7 800,91 Eur (26 935 Lt). Kadangi pinigai dėl infliacijos nuvertėjo ir prisiteisiant jie indeksuojami, tai ieškovui padaryta 16 475,53 Eur (56 886,72 Lt) žala. Kauno apygardos teismo nuosprendžiais atsakovai buvo pripažinti kaltais padarę nusikaltimą, numatytą BK 184 str. 2 d., t. y. iššvaistę jiems patikėtą ir jų žinioje buvusį turtą – 7 016 897 Eur (24 227 942 Lt), todėl atsakovai solidariai turi atlyginti padarytą žalą. Ieškovas nurodė, kad dėl pinigų praradimo patyrė dvasinius išgyvenimus ir nepatogumus, buvo apgautas ir pažemintas, dėl didžiulės nervinės įtampos tapo ligoniu, todėl prašė neturtinės žalos atlyginimo, kurią įvertino 144 810 Eur. Ieškovas taip pat nurodė, kad savo pažeistas teises gynė kitais būdais, reikšdamas įvairius prašymus valstybės institucijoms. Visose teisminėse ir neteisminėse institucijose buvo pripažinta jo teisė reikšti ieškinio reikalavimus, todėl atsižvelgiant į tai, į jo amžių, sveikatos būklę bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais prašė termino praleidimo priežastis laikyti svarbiomis ir šį terminą atnaujinti.