Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2015-07-09 · Civilinė byla Nr. 2S-1171-538/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-07-09Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-12-30Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-02-22Klaipėdos apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2016-06-09Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2017-02-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
2S-1171-538/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00666-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Almantas Padvelskis
Atsakovas
V. K., J. B., G. P.
Ieškovas
L. P.
Trečiasis asmuo
J. M. E.

Pranešėjas Almantas Padvelskis Civilinė byla Nr. 2S-1171-538/2015

Teisėjas Egidijus Mickevičius (Proceso Nr. 2-06-3-00666-2015-7)

Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.9.; 122.4.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2015 m. liepos 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovų V. K. ir J. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 gegužės 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo L. P. ieškinį atsakovams G. P., V. K., J. B., trečiajam asmeniui J. M. E. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovo L. P. ieškinys atsakovams G. P., V. K., J. B., trečiajam asmeniui J. M. E. dėl žalos atlyginimo.

2015-02-26 teisme gauti trečiojo asmens J. M. E. savarankiški reikalavimai atsakovams G. P., V. K., J. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, jie teisėjo rezoliucija priimti.

2015-04-23 teisme gautas trečiojo asmens atsisakymas nuo ieškinio.

2015-04-27 nutartimi priimtas trečiojo asmens J. M. E. atsisakymas nuo ieškinio ir ši civilinės bylos dalis nutraukta.

2015-05-06 parengiamojo teismo posėdžio metu pateiktas prašymas priteisti iš trečiojo asmens J. M. E. bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimo parengimą į J. M. E. ieškinį atsakovams, kurias sudaro 800 Eur.

Atsiliepimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-05-07 nutartimi prašymą tenkino iš dalies ir priteisė iš trečiojo asmens J. M. E. 80 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovams V. K. ir J. B.. Teismas motyvavo, kad ruošiant atsiliepimą į trečiojo asmens ieškinį atsakovų atstovas iš esmės jau buvo susipažinęs su nagrinėjama byla, pateiktas atsiliepimas yra praktiškai analogiškas atsiliepimui į ieškovo ieškinį, įvertinus atsisakymo nuo ieškinio priežastis – pablogėjusios sveikatos, todėl bylinėjimosi išlaidos mažintinos.