Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. balandžio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį 310 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Teisme gautas pažeidėjo prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo prašymas atmestinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teisės vairuoti transporto priemones būtinos buityje, bet iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad įvykio metu pažeidėjui nustatytas 0.70 promilių girtumas ir už šį pažeidimą pažeidėjui, atsižvelgus į tai, jog jis gailisi dėl savo elgesio, paskirta nuobauda artima minimumui.

Taip pat iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad iki įvykdyto administracinės teisės pažeidimo pažeidėjas jau buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (2002 m. gruodžio 4 d. baustas už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam), kas duoda pagrindą manyti, kad pažeidėjas po ankstesnių nuobaudų paskyrimo nepasitaisė, nors žinojo apie neigiamas savo elgesio pasekmes bei sąmoningai pažeidė privalomas elgesio kelyje taisykles, sukeldamas nepateisinamą pavojų kitų asmenų sveikatai, turtui ir gyvybei. Pažeidėjo elgesys kelyje buvo ypač pavojingas ir kėlė realią grėsmę, tik laimingo atsitiktinumo dėka buvo išvengta žmonių aukų, o teigiama pažeidėjo charakteristika ir tariamas pasitaisymas po nuobaudos paskyrimo, neatsveria pavojingo pažeidėjo elgesio kelyje ir neduoda pagrindo konstatuoti, jog ateityje pažeidėjas taip nesielgs, todėl, siekiant apsaugoti visuomenę ir patį pažeidėją nuo jo pavojingo elgesio, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos vyriausias administracinis teismas 2007-09-06 administracinėje byloje Nr. N–1–1587/2007 konstatavo, jog “paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo –terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo metu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes“, pažeidėjo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

nutaria:

A. A. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.