Kauno apygardos teismo nutartis

2021-09-21 · Civilinė byla Nr. e2S-1538-945/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-27Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-21Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-10-12Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-19Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-29Kauno apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-03-30Kauno apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-03-12Alytaus apylinkės teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2024-09-26Kauno apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2025-03-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-21
Bylos Nr.
e2S-1538-945/2021
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00583-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Bartninkas
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Aistas“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „RNDV Logistics“
Trečiasis asmuo
N. P., K. J. K.
Civilinė byla Nr. e2S-1538-945/2021Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00583-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.1; 3.1.18.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 21 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aistas“ atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RNDV Logistics“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aistas“ dėl nuostolių atlyginimo daikto trūkumams pašalinti priteisimo, tretieji asmenys N. P., K. J. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Alytaus apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „RNDV Logistics“ (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovei UAB „Aistas“ (toliau – atsakovė), kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 61 146,75 Eur nuostolių už gyvenamojo namo statybos darbų defektų taisymo darbus, 4 094,56 Eur nuostolių už ¼ dalies žemės sklypo gerbūvio (grindinio) darbų trūkumų taisymo darbus atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki sprendimo civilinėje byloje įvykdymo dienos areštuoti ieškinio sumai atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vandentiekio tinklus – įvadinius tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus – nuotekų išvadus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šį turtą parduoti, dovanoti tretiesiems asmenims, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu šį turtą apsunkinti. Ieškovė prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nurodė, kad atsakovė dalį savo turto perleido tretiesiems asmenims, tai patvirtina atsakovės siekį paslėpti turimą nekilnojamąjį turtą ir sumažinti galimybes įvykdyti būsimą teismo sprendimą. Toks atsakovės elgesys yra nesąžiningas. Be to, ieškovės reikalavimo suma yra didelė ir reikalavimo užtikrinimas yra būtinas. Laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymas nesuvaržytų atsakovės teisių, nes statybos darbai galėtų būti tęsiami.