Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RNDV Logistics“ atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RNDV Logistics“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aistas“ dėl nuostolių atlyginimo daikto trūkumams pašalinti priteisimo, tretieji asmenys N. P., K. J. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Alytaus apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „RNDV Logistics“ (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovei UAB „Aistas“ (toliau – atsakovė), kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 61 146,75 Eur nuostolių už gyvenamojo namo statybos darbų defektų taisymo darbus, 4 094,56 Eur nuostolių už ¼ dalies žemės sklypo gerbūvio (grindinio) darbų trūkumų taisymo darbus atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo dienos pareikšto ieškinio ir patirtų bylinėjimosi išlaidų sumai areštuoti atsakovei nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir / ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis. Ieškovė prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nurodė, kad atsakovė ir toliau tretiesiems asmenims perleidžia savo turtą, atsakovė šiuo metu nebeturi jokio nesuvaržyto nekilnojamojo turto, kurį būtų galima areštuoti. N. P. atsakovei kitoje civilinėje byloje yra pareiškusi ieškinį dėl 67 011,02 Eur nuostolių atlyginimo, patenkinus šį ieškinį ir vykdant įsiteisėjusį teismo sprendimą, atsakovė netektų dalies turto ir faktiškai nebeliktų jokių galimybių užtikrinti ieškovės reikalavimų realų įvykdymą. Be to, atsakovė nevykdo savo pareigos pateikti VĮ Registrų centrui metines finansines ataskaitas, tai reiškia, kad atsakovė nuolat patiria finansinius sunkumus, dirba nuostolingai, šiuo metu praktiškai nevykdo savo veiklos.