- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-27
- Bylos Nr.
- e2S-1657-254/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00583-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „RNDV logistics“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Aistas“
- Trečiasis asmuo
- N. P.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RNDV logistics“ atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RNDV logistics“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aistas“, trečiajam asmeniui N. P., dėl nuostolių atlyginimo daikto trūkumams pašalinti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „RNDV logistics“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Aistas“ 39 874,38 Eur nuostolių už gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), nustatytų statybos darbų defektų taisymo darbus, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2017 m. kovo 28 d. sudarė dalies žemės sklypo ir minėto gyvenamojo namo pirkimo–pardavimo sutartį. Ieškovei pradėjus gyventi įsigytame pastate ėmė ryškėti statinio trūkumai, todėl ieškovė reiškia ieškinį atsakovei dėl nuostolių, patirtų šalinant nustatytus defektus, atlyginimo.
2. Ieškovė savo reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo dienos, areštuoti atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, t. y. šį nekilnojamąjį turtą parduoti, dovanoti, įkeisti ir/ar, bet kokiu kitu žinomu būdu jį apsunkinti. Nurodė, kad atsakovė iš pradžių patvirtinusi, jog sutinka su nustatytais defektais, vėliau savo atsakomybę neigė, todėl toks atsakovės elgesys, ieškovės vertinimu, laikytinas nesąžiningu ir manytina, kad atsakovė vengia atsakomybės. Be to, bendra atsakovei priklausančio turto vertė, neįtraukiant įkeisto turto, yra 83 500 Eur. Ieškiniu prašomi priteisti nuostoliai sudaro 39 874,38 Eur, todėl lyginant atsakovei priklausančio turto vidutinę rinkos vertę bei reikalavimo dydį, kurio įvykdymą prašoma užtikrinti, ši suma, pasak ieškovės, yra pakankamai didelė, todėl nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių atsakovės turtui, teismo sprendimo įvykdymas galėtų pasunkėti.