Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka sprendė nuteistojo V. M. skundo dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (toliau – Komisija) nutarimo panaikinimo ir lygtinio paleidimo nuteistojo atžvilgiu taikymo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. gegužės 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo V. M. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Komisijos nutarimą ir nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Teikimas teismui atsiųstas iš nuteistojo sesers elektroninio pašto.

Skundą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 8¹ straipsnyje numatytas informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimas baudžiamajame procese. Pagal šio straipsnio 1 dalį, ikiteisminio tyrimo metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro nustatyta tvarka, suderinta su Teisėjų taryba ir Advokatų taryba. Pažymėtina, kad procesiniai dokumentai teismui elektroninių ryšių priemonėmis paduodami tik elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomi pasirašytais. Pagal Teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalį, asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Nagrinėjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Teisėjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru. Baudžiamąsias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarką ir jų formą nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo 9¹ punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma. Šiuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas numato, jog galimybė procesinius dokumentus teismui teikti elektroninių ryšių priemonėmis numatyta tik baudžiamosiose bylose, kurios vedamos elektronine forma (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 17 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-16-487/2020).

Baudžiamojo proceso įstatymas rašytine forma vedamose bylose (kaip yra šiuo atveju) nenumato galimybės procesinius dokumentus teismui pateikti elektroninių ryšių priemonėmis. Įstatymai numato, kad visi dokumentai (tuo pačiu ir prašymai) baudžiamojoje byloje turi būti teikiami su originaliu besikreipiančiojo parašu.

Atsižvelgus į šias aplinkybes, daroma išvada, kad nuteistojo V. M. skundas pateiktas nesilaikant šiuo metu galiojančiuose teisės aktuose nustatytos prašymo padavimo tvarkos, todėl negali būti priimtas ir nagrinėjamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 8¹ straipsniu, 253 straipsniu, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. V. M. skundą dėl Komisijos nutarimo panaikinimo ir lygtinio paleidimo nuteistojo atžvilgiu taikymo atsisakyti priimti ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.