- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-26
- Bylos Nr.
- T-1321-1128/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30413-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-2903-1128/2021) A. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 46 MGL (2 300 Eur) dydžio bauda. Minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu, be kita ko, išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas: nutarta tuščią plastikinio maišelio dalį, plastikinę dėžutę, tuščią plastikinį maišelį, tuščią popierinę servetėlę, elektronines svarstykles, kartoninę dėžutę, kurioje yra medinis strypelis su vatos tamponėliu (A. G. rankų nuoplovos), paketus Nr. 434584, Nr. 400059, Nr. AA13830097, A. G. daktiloskopinę kortelę, kastetą įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti; pasą Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui grąžinti teisėtam jų savininkui A. G.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad teismo baudžiamajame įsakyme nepaminėta J. S. daktiloskopinė kortelė, apskaityta 2021 m. rugpjūčio 5 d. kvitu Nr. LS006053. Prašoma patikslinti, kas darytina su minimais daiktais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalies pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, Vilniaus apygardos teismas 2021 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-326-468/2021 J. S. pripažino kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskyrė laisvės atėmimą 10 metų. Nuosprendyje, be kita ko, nutarta J. S. daktiloskopinę kortelę (2021 m. rugpjūčio 5 d. kvitas BBB Nr. LS006053) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 25 d.). Atsižvelgiant į tai, kad klausimas dėl J. S. daktiloskopinės kortelės išspręstas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, teismas nebeturi pagrindo spręsti daiktinių įrodymų klausimo likimo, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.