Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-11-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-1284-1128/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2021-10-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-1284-1128/2021Nutartis · 2021-11-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-463-893/2022Nutartis · 2022-05-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-1321-1128/2022Nutartis · 2022-10-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. eT-287-1128/2026Nutartis · 2026-03-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-18
Bylos Nr.
T-1284-1128/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30413-2021-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Pukinskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1284-1128/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30413-2021-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. lapkričio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo A. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-2903-1128/2021) A. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 46 MGL (2 300 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad A. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. baudžiamajame įsakyme nepanaikinta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai kardomosios priemonės klausimas liko neišspręstas priėmus nuosprendį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2021 m. vasario 7 d. nutarimu A. G. buvo skirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 126-128). Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu A. G. panaikinta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 164-165).

Atsižvelgdamas į tai, kad A. G. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje – klausimas jau buvo išspręstas ikiteisminio tyrimo metu, teismas atmeta Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

nutaria:

Atmesti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Linas Pukinskas