- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-11
- Bylos Nr.
- T-463-893/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30413-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Grizickas
- Nuteistasis
- A. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymo pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos mokėjimo terminą baudžiamojoje byloje Nr. e1-2903-1128/2021, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį galutine 46 MGL, tai yra 2 300 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 5 d.
Nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą baudą įpareigotas sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. G. prašymas pratęsti teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos mokėjimo terminą. Prašymą nuteistasis motyvuoja tuo, kad šiuo metu vis dar yra registruotas darbo biržoje ir laikosi teises, todėl su mokėjimu kyla problemų. Nurodo, kad sumokės didesnę dalį, apie 1500 eurų, tačiau prašo pratęsti terminą, kad nereikėtų tęsti baudos išieškojimo per antstolius.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti nagrinėti.
Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 1 dalimi baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda.
Vadovaujantis šiomis BVK ir BK nuostatomis kaltinamasis (nuteistasis) turi teisę teikti teismui prašymą nustatyti ilgesnį nei standartinis 2 mėnesių terminas baudai sumokėti. Tačiau prašymas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus: turi būti aiškus prašomas dalykas, suformuluoti prašymo motyvai, dokumentas pasirašytas paprastu ar elektroniniu parašu.
BPK 8¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, jog elektroniniai procesiniai dokumentai turi būti pasirašyti saugiu elektroniniu parašu. Pagal Lietuvos Respublikos elektroninio parašo įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, saugus elektroninis parašas, sukurtas saugia parašo formavimo įranga ir patvirtintas galiojančiu kvalifikuotu sertifikatu, elektroniniams duomenims turi tokią pat teisinę galią kaip ir parašas rašytiniuose dokumentuose. Teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalis numato, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.
Prašymas dėl baudos termino pratęsimo pateiktas teismui iš asmeninio el. pašto (duomenys neskelbtini). Kadangi šiuo prašymu prašoma keisti priimto ir vykdomo teismo baudžiamojo įsakymo nuostatas, teismas privalo įsitikinti, kad prašymas tikrai yra paduotas jį turinčio teisę teikti asmens, patvirtintas būtent šio asmens parašu. Dėl to prašymas turi būti pasirašytas arba elektroniniu parašu, arba įprastu besikreipiančio į teismą asmens parašu. A. G. prašymas apskritai nėra pasirašytas jokia forma, todėl neatitinka bendrųjų procesinių dokumentų formos reikalavimų. Dėl minėtos aplinkybės A. G. prašymas nepriimtinas nagrinėti.
Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti nepasirašytą ir tinkamai nepasirašytą prašymą, neužkerta kelio jį pakartotinai teismui paduoti tinkamai pasirašius (teismui pateikiant pareiškėjo pasirašytą rašytinį (popierinį) skundo egzempliorių) arba teikiant skaitmeninę skundo versiją, pasirašytą sertifikuotu saugiu elektroniniu parašu.
Taip pat atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad teikiant pasirašytą prašymą, rekomenduotina pateikti duomenis, patvirtinančius prašyme nurodytas aplinkybes dėl jo sunkios turtinės padėties.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 238, 362 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti nagrinėti nuteistojo A. G. prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.