Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2001-03-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 225 str.;

2. 2001-10-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d.;

3. 2005-10-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d.;

4. 2010-05-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.;

5. 2010-06-29 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 180 str. 1 d.;

6. 2011-01-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 3 d.;

7. 2012-01-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.;

8. 2018-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 137 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 3 m. su įpareigojimais, Vilniaus apygardos teismo 2019-01-04 nuosprendžiu veika perkvalifikuota į BK 135 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.,

kaltinamas pagal BK 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. neteisėtai laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, o būtent: jis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, nuo nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2021-02-05, laikė labai didelį kiekį – 194,935 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios dalį – 0,777 g amfetamino - turėjo su savimi ir laikė dešinėje savo striukės kišenėje iki kol 2021-02-05 apie 10.13 val., atliekant po sulaikymo jo (J. S.) asmens kratą šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį psichotropinės medžiagos - 194,158 g amfetamino - laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), spintoje, iki kol tą pačią dieną apie 10.30 val., atliekant kratą minėtame bute, jis savanoriškai pateikė policijos pareigūnams. Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 3 d., padaromas alternatyviais veiksmais: gaminimu, perdirbimu, įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, pardavimu ar kitaip platinimu, t. y. nusikalstamai neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis gali reikštis minėtomis veikomis. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi BK 260 str. 3 d. dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 260 str. 3 d. Kita vertus, nė viena iš veikų negali būti preziumuojama, o turi būti pagrįsta, įrodyta byloje surinktų ir teisme patikrintų įrodymų visuma.

Šioje byloje J. S. yra inkriminuojamas didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas.

J. S. savo kaltę pripažįsta dėl to, jog tiek pas jį kišenėje, tiek bute rastas narkotines medžiagas jis prieš keletą dienų įgijo iš K. (tikslesnių anketinių duomenų nežino) ir jas laikė kol jos buvo pareigūnų surastos.

Kaltinamojo nurodytas aplinkybes dėl narkotinių medžiagų laikymo prie savęs rūbuose bei bute patvirtina byloje surinkti įrodymai – liudytojų parodymai, kratos protokolai, specialisto išvados ir kt.

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-343060-21 matyti, kad tirti buvo pateikti drėgni milteliai, kurie buvo išdžiovinti. Sausų miltelių masė - 889,81 g. Kokybinio tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateiktų miltelių sudėtyje yra amfetaminas ir kofeinas, tirti pateiktose J. S. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Kofeinas neįtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) sąrašus. Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, amfetaminas (sąrašas Nr. 1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) yra psichotropinė medžiaga. Kiekybinio tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateiktų miltelių sudėtyje yra amfetaminas, kurio masė yra 194,158 g (21,8 %). Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio supakuoto į 3 vnt. vienas į kitą sudėtų mėlynos spalvos plastikinių maišų, 2021-02-05 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas J. S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 194,158 g (3 t., b. l. 9-13).

Iš aukščiau nurodytų kratos protokolų, specialistų išvadų, teismas laiko byloje įrodytu, kad kaltinamasis laikė psichotropines medžiagas – amfetaminą, tačiau, nežiūrint paties J. S. paaiškinimų apie psichotropinių medžiagų įgijimo aplinkybes, teismas konstatuoja, jog byloje jokiais objektyviais įrodymais nėra nustatyta kur, iš ko, kada, kokiomis aplinkybėmis J. S. įgijo pas jį rastą amfetaminą. Asmuo „K.“, iš kurio J. S. nurodo įgijęs amfetaminą, byloje nenustatytas, o nesant objektyvių įrodymų, remtis tik pačiu psichotropinių medžiagų radimo faktu, konstatuoti šių medžiagų įgijimą – negalima, todėl iš kaltinimo aplinkybės susijusios su psichotropinės medžiagos – amfetamino įgijimu yra šalinamos.

Pažymėtina, jog 260 str. 3 d. numatytos kelios alternatyvios veikos, kurių bent vienos padarymas yra pakankamas pagrindą kaltininką bausti pagal šį straipsnį, todėl pašalinus psichotropinių medžiagų įgijimo aplinkybes, kaltinamojo veiksmų kvalifikacija nesikeičia.

Specialisto išvadomis nustatyta kaltinamojo disponuotos psichotropinės medžiagos - amfetamino bendra grynoji masė 194,935 g (194,158, + 0,777).

Iš kaltinamojo paaiškinimų matyti, jog jis tiek jo rūbuose, tiek E. K. namuose rastą amfetaminą laikė sąmoningai. Pažymėtina, kad BK 260 straipsnyje nurodyta nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, todėl asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis yra susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat suvokia, koks yra jų kiekis. Kaltinamasis dar ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog medžiagos yra amfetaminas ir jos yra „ apie kilogramą“, todėl jis, kaip kvaišalus vartojantis asmuo, aiškiai žinojo, kad jo turimos medžiagos yra psichotropinės (amfetaminas) ir jos kiekis - labai didelis.

Taigi, kratų metu rastų psichotropinių medžiagų rūšis, kiekis, koncentracija įrodyta specialistų išvadomis, šių psichotropinių medžiagų laikymo fakto neneigia kaltinamasis, o narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtas disponavimas – laikymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Veikų kvalifikavimui neturi reikšmės kiek ilgai buvo disponuojama narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, tačiau veikos kvalifikavimui reikšmingi yra nusikaltimo dalyko - narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiai.

BK 260 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis.

Šioje konkrečioje byloje pas kaltinamąjį buvo rastas amfetaminas bendra grynoji masė 194,935 g (194,158, + 0,777), ir šis kiekis pagal aukščiau nurodytas Rekomendacijas sudaro labai didelį kiekį (daugiau kaip 100 g).

2021-02-05 atliekant kratą J. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 33 vnt. metalinių raktų bei 26 vnt. polietileninių užspaudžiamų maišelių (3 t., b. l. 49-54), kas iš esmės patvirtina J. S. parodymus, kad amfetaminą jis perpakavo, tačiau, teismo vertinimu, ši aplinkybė nėra reikšminga J. S. veiksmų kvalifikavimui.

Teismo nuomone, byloje surinktų įrodymų pakanka konstatavimui, kad J. S. psichotropines medžiagas laikė tyčia. Jis savo kaltės neneigia, atvirkščiai jis dėl šių psichotropinių medžiagų laikymo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Netikėti jo parodymais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamojo laikytas amfetamino grynasis kiekis (194,9935 g) beveik 2 kartus viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – Rekomendacijos) nurodytą labai didelio kiekio (daugiau kaip 100 g) ribą, todėl atsižvelgiant į rasto amfetamino kiekį, į iš jo galimą padaryti dozių skaičių, į tai, jog kaltinamasis nurodė, jog kvaišalus vartoja ne nuolat, bet kartkartėmis (5-6 kartus per mėn.) akivaizdu, jog nebuvo skirtas tik asmeniniam naudojimui. Ta aplinkybė, kad nėra nustatytų faktų dėl šių medžiagų platinimo, šios išvados, teismo nuomone, niekaip nepaneigia.

Visi aukščiau išdėstyti įrodymai: kaltinamojo, liudytojų parodymai, kratų metu rastų medžiagų tyrimai, kaltinamojo paaiškinimai apie psichotropinių medžiagų laikymo aplinkybes, specialistų išvados dėl rastų medžiagų rūšių ir kiekių sudaro vientisą įrodymų grandinę, kas leidžia teismui padaryti išvadą, jog J. S. tyčia laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas platinti ir padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 3 d.

J. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmes teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Iš Sodros duomenų matyti, jog J. S. nedirba, ne kartą baustas administracine tvarka – už kelių eismo taisyklių pažeidimus, 8 kartus teistas už turtinius bei smurtinius nusikaltimus (4 t. b.l. 42, 44-73, 188-122). Jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų (BK 11 str.), tačiau nusikaltimu nepadaryta žala konkretiems asmenims, byloje nėra nukentėjusiųjų, psichotropinės medžiagos nepateko į apyvartą. Pagal BK 260 str. 3 d. sankciją galima vienintelė bausmė – laisvės atėmimas (nuo dešimties iki penkiolikos metų). Įstatyminių pagrindų BK 64/1 str., ar BK 75 str. taikymui – nėra.

Teismas nemato pagrindo taikyti BK 62 str. ar BK 54 str. 3 d. nuostatas ir skirti švelnesnę ar mažesnę bausmę nei numato BK 260 str. 3 d. Iš J. S. paaiškinimų matyti, jog jis savame bute kvaišalų nelaikė, amfetaminą, pasak jo paties, saugodamas, kad nerastų motina, laikė savo draugės, kuriame gyveno ir mažametis vaikas, bute, o tai teismo nuomone rodo kaltinamojo didesnį neatsakingumą prieš jam artimus žmones. J. S., nors ir ne už analogiškas veikas, tačiau yra daug kartų teistas, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, o tai, teismo nuomone, rodo jo antivisuomenišką požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Tai, kad pats J. S. nurodo, jog nusikalto tik dėl to kad buvo apsvaigęs, dėl sistemingo ir/ar besaikio girtavimo, teismo nuomone, jo kaltės nelengvina ir atsakomybės nešalina. Nėra nustatyta jokių aplinkybių, kurios teismui leistų manyti, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Nustatant skirtinos bausmės dydį teismas atsižvelgia į tą aplinkybę, jog J. S. savo veiksmais nekliudė ikiteisminiam tyrimui, iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, jog jis psichotropinėmis medžiagomis disponavo trumpą laiko tarpą, todėl skiriant bausmę, jos dydis nustatytinas minimalaus dydžio. Ši bausmė BK 64 str. 1, 3 d. tvarka bendrintina su 2018-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2019-01-04 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2019-01-04 nuosprendžiu, paskirta bausme, taikant dalį bausmių sudėjimą.

J. S. BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2021-02-05 (3 t., b. l. 118), 2021-02-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (3 t., b. l. 155-158), jo terminas buvo tęsiamas ir bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu (4 t., b. l. 165-169; 4 t., b. l. 17-20, 127-128), todėl suėmimo laikas nuo 2021-02-05 iki nuosprendžio paskelbimo dienos įskaitytinas į bausmės atlikimo laiką. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas ir 2018-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2019-01-04 nuosprendžiu įskaitytinas kardomojo kalinimo ir suėmimo laikas (nuo 2017-07-11 iki 2017-09-11).

Iki įsiteisės nuosprendis paliktina ta pati kardomoji priemonė – suėmimas, o nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina ir vykdytinas nuosprendis.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. J. S. rankų nuoplovos kartoninėje dėžutėje, 2 vnt. tušti permatomi plastikiniai maišeliai, paketas Nr. 434583; 3 vnt. mėlynos spalvos polietileniniai maišai, bespalvis plastikinis maišelis ir paketas Nr. 466963; J. S. daktiloskopinė kortelė; 26 vnt. polietileniniai maišeliai pakete Nr. 160992, popieriaus skiautė su užrašu "(duomenys neskelbtini)", 7 tabletės vaistų "Zofistar" gamyklinėje pakuotėje, mobilaus ryšio telefonas "Nokia" be galinio dangtelio su 2 SIM kortelėmis ir micro SD 2 GB kortele pakete Nr. 518981 – saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2021-03-05 kvitas B. Nr. LS005668) (3 t., b.l. 62-65, 66-68, 69-70,113-115) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

2. Amfetaminas (888,04 g, grynos narkotinės medžiagos - 193,771 g) ir amfetaminas (3,488 g, grynos narkotinės medžiagos - 0,753 g) – saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (3 t., b.l. 13, 84), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Išnagrinėjęs bylą bei vadovaudamasis BPK 297-305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. S. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 3 d. ir jam paskirti laisvės atėmimą 10 metų;

Paskirtą bausmę BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2018-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2019-01-04 nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausme (3 metai 6 mėn.) ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 metų ir 6 mėn.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2021-02-05 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, bei 2018-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019-01-04 nuosprendžiu, įskaitytiną laiką (nuo 2017-07-11 iki 2017-09-11).

Paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, ja panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

J. S. rankų nuoplovas kartoninėje dėžutėje, 2 vnt. tuščius permatomus plastikinius maišelius, paketą Nr. 434583 (2021-03-05 kvitas BBB Nr.LS005668); 3 vnt. mėlynos spalvos polietileninius maišus, bespalvį plastikinį maišelį ir paketą Nr. 466963 (2021-08-02 kvitas BBB Nr.LS006051); J. S. daktiloskopinę kortelę (2021-08-05 kvitas BBB Nr.LS006053); 26 vnt. polietileninių maišelių pakete Nr. 160992, popieriaus skiautę su užrašu "(duomenys neskelbtini)", 7 tabletes vaistų "Zofistar" gamyklinėje pakuotėje, mobilaus ryšio telefoną "Nokia" be galinio dangtelio su 2 SIM kortelėmis ir micro SD 2 GB kortele pakete Nr. 518981 (2021-08-02 kvitas BBB Nr.LS006050) – saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (3 t., b.l. 62-65, 66-68, 69-70,113-115) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. Amfetaminą (888,04 g, grynos narkotinės medžiagos - 193,771 g – 2021-02-15 aktas Nr.19979) ir amfetaminą (3,488 g, grynos narkotinės medžiagos - 0,753 g – 2021-02-15 aktas Nr.19977) – saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (3 t., b.l. 13, 84), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.