Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-06-15 · Civilinė byla Nr. eCIK-595/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-04Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-03-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-11-17Tauragės apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-03-17Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-15
Bylos Nr.
eCIK-595/2022
Teisminio proceso Nr.
2-42-3-00168-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė
Ieškovas
G. B.
Nr. DOK-3063
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00168-2020-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko),

susipažinusi su 2022 m. birželio 3 d. paduotu ieškovės G. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 17 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl paveldėjimo teisių pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo apsimestine, jos pripažinimo galiojančia pirkimo–pardavimo sutartimi ir iš šios sutarties kylančių pirkėjo teisių bei pareigų perkėlimo, kompensacijos priteisimo, paveldėjimo teisės liudijimų dalių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo. Byloje Tauragės apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 17 d. sprendimu atmetė ieškinio reikalavimus pripažinti tarp atsakovų 2017 m. vasario 17 d. sudarytą paveldėjimo teisių pirkimo–pardavimo sutartį apsimestiniu sandoriu ir pripažinti šią sutartį galiojančia 1/4 dalių žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartimi; perkelti ieškovei pirkėjo teises ir pareigas; priteisti iš ieškovės 1906,24 Eur atsakovui I. M. kaip kompensaciją už 1/4 dalį žemės sklypo; pripažinti negaliojančiu nuo jo sudarymo momento atsakovui I. M. 2017 m. kovo 10 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą; priešieškinį tenkino: pripažino negaliojančiu nuo jo išdavimo momento 1/12 dalį 2017 m. balandžio 26 d. paveldėjimo teisės liudijimo, išduoto įpėdinei G. B. į palikėjo M. Š. nuosavybės teise valdytas 3/4 dalis žemės sklypo; taikė restituciją ir 1/12 dalį G. B. pagal 2017 m. balandžio 26 d. paveldėjimo teisės liudijimą paveldėto nekilnojamojo turto, kurį sudaro 3/4 dalys žemės sklypo, pripažino asmenine I. M. nuosavybe; pripažino negaliojančiu nuo jo išdavimo momento 1/12 dalį 2018 m. liepos 24 d. paveldėjimo teisės liudijimo, išduoto įpėdinei G. B. į palikėjo M. Š. nuosavybės teise valdytas 257/1000 dalis pastato-veršidės; taikė restituciją ir 1/12 dalį G. B. pagal 2018 m. liepos 24 d. paveldėjimo teisės liudijimą paveldėto nekilnojamojo turto pripažino asmenine I. M. nuosavybe. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. kovo 17 d. nutartimi paliko nepakeistą Tauragės apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 17 d. sprendimą. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.