- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-24
- Bylos Nr.
- e3K-3-59-378/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00168-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė, Birutė Janavičiūtė, Donatas Šernas
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- I. M., V. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Birutės Janavičiūtės ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. B. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovams I. M., V. Š. dėl paveldėjimo teisių pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo apsimestine, šios sutarties pripažinimo galiojančia pirkimo–pardavimo sutartimi ir iš šios sutarties kylančių pirkėjo teisių bei pareigų perkėlimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių ieškinių tapatumą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė: 1) pripažinti atsakovų 2017 m. vasario 17 d. sudarytą paveldėjimo teisių pirkimo–pardavimo sutartį apsimestiniu sandoriu; 2) pripažinti šią sutartį galiojančia 1/4 dalies žemės sklypo (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartimi; 3) perkelti ieškovei pirkėjo teises ir pareigas pagal minėtą pirkimo–pardavimo sutartį ir iš ieškovės priteisti atsakovui I. M. 1906,24 Eur kompensaciją už 1/4 dalį žemės sklypo; 4) pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento atsakovui I. M. 2017 m. kovo 10 d. išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą.
3. Ieškovė nurodė, kad 2008 m. gegužės 13 d. mirė ieškovės ir atsakovo V. Š. tėvas M. Š.. Suėjus palikimo priėmimo terminui, paveldėjimo teises į mirusiojo palikimą turėjo du įpėdiniai: ieškovė – į 3/4 dalis mirusiojo palikimo, atsakovas V. Š. – į 1/4 dalį mirusiojo palikimo. Atsakovas V. Š. žodine sutartimi savo turėtą 1/4 dalį žemės sklypo perdavė neatlygintinai naudotis ir disponuoti ieškovei. Vėliau ieškovė sužinojo, kad 2017 m. vasario 17 d. paveldėjimo teisių pardavimo sutartimi atsakovas V. Š. už 1906,24 Eur pardavė atsakovui I. M. paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises, likusias po tėvo M. Š. mirties. 2017 m. kovo 10 d. atsakovui I. M. išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, kuriame nurodyta, kad jis paveldi 1/4 dalį palikimo. Išduotame paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijime nurodyta, kad palikimą sudaro ieškinyje nurodyta 1/4 žemės sklypo dalis. Ieškovė teigia, kad atsakovai iš tiesų sudarė žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartį, o ne paveldėjimo teisių pardavimo sutartį. Atsakovai, žinodami apie ieškovės ir atsakovo V. Š. žodinį susitarimą, prisidengdami paveldėjimo teisių pirkimo–pardavimo sutartimi, siekė perleisti paveldėtą 1/4 dalį mirusio M. Š. turto, kad ieškovė neįgytų pirmumo teisės pirkti šį turtą.