Kauno apygardos teismo sprendimas

2021-12-15 · Civilinė byla Nr. eB2-291-921/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-974-230/2020Nutartis · 2020-01-16Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-08-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-08-25Lietuvos apeliacinis teismas
  4. I-a instancijaNutartis · 2020-08-27Kauno apygardos teismas
  5. I-a instancijaSprendimas · 2021-12-15Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-12-15
Bylos Nr.
eB2-291-921/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00429-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Jurgita Sujetienė (pirm.)
Atsakovas
Akmuva
Trečiasis asmuo
,,Medicinos bankas"
Ieškovas
VSDFV Kauno skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kreditorius
Hong Kong Wealth Act Inc Limited
Civilinė byla Nr. eB2-291-921/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00429-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 15 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratoriaus M. K. prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Akmuva“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl BUAB ,,Akmuva“ pabaigos, išdėstyti nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad BUAB „Akmuva“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkinamas

3. Nustatyta, jog bankroto byla UAB „Akmuva“ iškelta 2019 m. birželio 28 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2019 m. lapkričio 27 d., 2019 m. gruodžio 17 d., 2020 m. sausio 22 d., 2020 m. vasario 6 d., 2020 m. kovo 4 d., 2020 m. balandžio 1 d., 2020 m. balandžio 16 d., 2020 m. gegužės 28 d., 2020 m. birželio 2 d., 2021 m. kovo 3 d., 2021 m. rugsėjo 15 d. nutartimis. 2020 m. birželio 30 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo. 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

4. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas. Juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga.

5. Nagrinėjamu atveju nutartis dėl UAB „Akmuva“ likvidavimo dėl bankroto buvo priimta galiojant JANĮ, todėl juridinio asmens pabaigai taikomos JANĮ nuostatos.

6. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

7. Iš bylos duomenų nustatyta, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė banko sąskaitose turėjo 3 119,62 Eur piniginių lėšų. Bankroto proceso metu gauta 61 705,68 Eur, iš jų 3 119,62 Eur pradinis likutis sąskaitose, 5 150 Eur pajamos iš įkeisto trumpalaikio turto (transporto priemonės), 3 359 Eur pajamos iš kito trumpalaikio turto, 43 105,16 Eur pajamos už parduotą įkeistą nekilnojamąjį turtą. Iš Garantinio fondo lėšų pirmosios eilės kreditoriams išmokėta 32 048,78 Eur. Bankroto proceso metu patirta 45 818,73 Eur bankroto proceso išlaidų (iš jų 32 987,18 Eur atlyginimas administratoriui), 3 375,90 Eur kitos išlaidos (nekilnojamojo turto nuomos išlaidos 471,90 Eur, turto vertinimas 2 904 Eur), 12 511,05 Eur patenkinti kreditorių reikalavimų (4 755,65 Eur išmokėta hipotekos kreditoriui VSDFV, 7 755,40 Eur išmokėtos lėšos pagal eilę). Dalis kreditorių finansinių reikalavimų liko nepatenkinti. Iš 2021 m. lapkričio 29 d. likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Informacinės sistemos LITEKO duomenimis, bylų, kuriose BUAB „Akmuva“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Administratoriaus pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2021 m. sausio mėn. pažyma patvirtina, kad bankrutavusi įmonė su aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

8. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas ir nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

9. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos nenumato galimybės tvirtinti BUAB „Akmuva“ nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, todėl šis prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniu,

nusprendžia:

priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Akmuva“, įmonės kodas 165214476, pabaigos.

Atmesti prašymą tvirtinti BUAB „Akmuva“ nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Įpareigoti bankroto administratorių informuoti apie šį teismo sprendimą kreditorius ir atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratoriui.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Jurgita Sujetienė