Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. prašo atsižvelgiant į šiuo metu (nuo 2024 m. sausio 1 d.) galiojantį MGL dydį (55 Eur), pagal kurį asmenims, padariusiems turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas atitinkamai, įvertinus padarytos žalos dydį, yra kvalifikuojamos veikos bei skiriamos tam proporcingos bausmės, peržiūrėti ir pritaikius 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, sušvelninti jam 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, skirtą pagal BK 182 str. 1 d. dėl nukentėjusiajai G. K. padarytos 522 Eur turtinės žalos, kadangi padaryta žala neviršija 10 MGL, t. y. nedidelės vertės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

M. Ž. 2016 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-373/2016 nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo prieš A. G. laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, pagal BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo prieš G. K. laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, pagal BK 182 str. 3 d. dėl sukčiavimo prieš J. M. areštu 30 parų. Remiantis BK 63 str. 5 d. 2 p., ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už sukčiavimą prieš G. K. ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams; pagal BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo prieš V. K. laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, pagal BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo prieš D. Š. laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės pagal 2015 m. gruodžio 18 d. Utenos rajono apylinkės teismo ir 2016 m. vasario 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžius neatlikta dalimi – dešimt metų du mėnesiai 5 dienos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvylikai metų aštuoniems mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 9 d.

M. Ž. prašo peržiūrėti nuosprendį atsižvelgiant į šiuo metu galiojantį MGL dydį.

Pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnį nusikalstamoms veikoms ir administraciniams nusižengimams kvalifikuoti ir bausmių ir nuobaudų dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti taikomas rodiklis - bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, kurį tvirtina Vyriausybė. To paties įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą ir bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalus gyvenimo lygis“, arba MGL, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui (BBND). Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad MGL yra ekonominis rodiklis, jo dydis nustatomas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu ir jis nėra priskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (2017 m. rugpjūčio 30 d. Nr. 707, TAR, 2017 m. rugsėjo 5 d.) nuo 2018 m. sausio 1 d. nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (toliau – BBND) – 50 Eur, kuris iki šiol nesikeitė. Be to, BBND pasikeitimas nesudarytų pagrindo peržiūrėti nuosprendį, nes tai nėra įstatymas, panaikinantis nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu palengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tai neturėtų įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, jo padarytos veikos kvalifikavimui.

Pažymėtina, jog nuo 2024 m. sausio 1 d. keitėsi tik baziniai socialinių išmokų dydžiai.

Dėl išdėstytų aplinkybių M. Ž. pagal 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendį nėra pagrindo perkvalifikuoti veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl nukentėjusios G. K. turto įgijimo apgaule ir peržiūrėti už šią veiką paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.