- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-29
- Bylos Nr.
- T-91-519/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00282-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražvydas Poškus
- Nuteistasis
- L. S.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios L. S. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 264 str. 2 ir jai paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė, dalinio sudėjimo būdu, subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir L. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
2015 m. birželio 3 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistosios L. S. prašymas taikyti 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554 8 str. nuostatas, pagal kurias pakeista BK 75 str. 1 d. ir atidėti jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir paskirti jai švelnesnę baudžiamojo poveikio priemonę.
Šalies argumentai
Prašyme nuteistoji L. S. nurodo, kad šiuo metu galiojanti BK 75 str. redakcija yra švelnesnė nei BK 75 str. redakcija galiojusi nusikalstamų veikų padarymo metu. Mano, kad šiuo metu galiojanti BK 75 str. redakcija švelnina jos teisinę padėtį ir todėl būtų ne tik nepagrįsta, tačiau ir nehumaniška toliau atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, kai naujas įstatymas numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.
Nurodo, kad teismas nagrinėdamas jos prašymą turėtų atkreipti dėmesį į tai, kad ji padarė vieną sunkų nusikaltimą, jog iki nusikalstamos veikos padarymo ji dirbo, serga vidutinio sunkumo depresija, jai dėl šios ligos buvo skirtas gydymas. Teigia, kad aplinkybių visuma sudaro pagrindą manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti taikant jai bausmės vykdymo atidėjimą. Būdama laisvėje ji bus naudinga šeimai ir visuomenei, nebus išlaikoma valstybės.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios L. S. prašymas atmestinas
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 str. 1 d., numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., turi grįžtamąją galią.
Nagrinėjamu atveju L. S. yra nuteista už vieno sunkaus nusikaltimo padarymą ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Taigi šiuo atveju yra formalusis pagrindas taikyti BK 75 str. nuostatas nuteistosios atžvilgiu. Tačiau atkreipiamas dėmesys į tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas nagrinėdamas nuteistosios L. S. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžio, 2015 m. balandžio 30 d. nutartyje pasisakė dėl naujai priimto BK 75 str. nuostatų taikymo L. S. atžvilgiu ir įvertinęs bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, įvertinęs, ar atidėjus bausmės vykdymą asmuo bus nubaustas teisingai, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar nuteistasis supranta padarytos veikos pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, ar savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, ar padaryti nusikaltimai yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos, sprendė, kad L. S. taikyti BK 75 str. nuostatas ir atidėti jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nėra pagrindo.
Kadangi nuteistosios L. S. prašymas dėl 2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., pakeisto BK 75 str. 1 d. nuostatų taikymo buvo išspręstas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi, todėl nėra pagrindo dar kartą spręsti tą patį klausimą. Atsižvelgiant į tai, L. S. prašymas dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistosios L. S. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Šiaulių apygardos teismui.