Šiaulių apylinkės teismo nutartis, T-842-900/2023

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-07-18
Bylos Nr.: T-842-900/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-05-2-00122-2019-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Alma Berniūnaitė
Nuteistasis: A. B.

Kategorijos

1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)

Teikimas Nr. T-842-900/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-336-899/2020Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00122-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.11.; 2.5.17. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 18 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. 2023 m. birželio 23 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-899/2020 A. B. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, skyrė 1 metų 9 mėnesių (beveik trečdalį sankcijos maksimumo) laisvės atėmimo bausmę, ją sumažino trečdaliu iki 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo (BK 64¹ str.) bei išsprendė kitus procesinius klausimus (12 t., b. l. 163-202).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. gegužės 3 d., vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu nuteistajam A. B. skirtą 10 metų laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu skirta sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiavo nuo nutarties priėmimo, t. y. nuo 2021 m. gegužės 3 d. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą subendrintą bausmę įskaitė pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį atliktą ir įskaitytą bausmę.

Žemesnės instancijos teismas

Nuteistasis A. B. 2023 m. birželio 30 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir prašo peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį, nes 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai.

Atsiliepimas

Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras P. A. 2023 m. liepos 10 d. atsiliepime į nuteistojo A. B. prašymą nurodė, kad prašymas pagrįstas. Nuteistasis nuteistas už tai, kad padėjo apgaulės būdu įgyti svetimą turtą – 17 100 €. Kadangi padėto apgaulės būdu pasisavinti svetimo turto vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, veika perkvalifikuotina į BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Siūlo skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir ją sumažinti trečdaliu iki 8 mėnesių. Prašo nespręsti bausmių bendrinimo klausimo, nes nėra duomenų apie kitus nuteistojo A. B. prašymus pagal BPK 362¹ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Žemesnės instancijos teismas

Dėl veikos perkvalifikavimo pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-899/2020

BK 190 straipsnis reglamentuoja BK XXX skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ nurodytas sąvokas apie turto vertę ir turtinės žalos dydį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas BK 190 straipsnis. Pakeitimai įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą; pagal BK 182 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą. Taigi BK 182 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta paprasta nusikaltimo sudėtis, o BK 182 straipsnio 2 dalyje – kvalifikuota nusikaltimo sudėtis.

Šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL; didelės vertės, kai jo vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL; labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL.

Iki 2023 m. birželio 1 d. buvo laikoma, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL; didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL.

Minimalusis gyvenimo lygis (MGL) nuo 2008 m. iki 2018 m. Lietuvos Respublikoje buvo 37,66 €. Minimalusis gyvenimo lygis (MGL) yra tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui (BBND) ir nuo 2018 m. sausio 1 d. padidintas iki 50 €.

Nuteistasis A. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-899/2020 nuteistas už tai, kad 2018 m. liepos 17 d. padėjo apgaule įgyti nukentėjusiajam V. M. priklausančias lėšas – 17 100 €. Padėto apgaule įgyti svetimo turto vertė viršijo 10 MGL, bet neviršijo 400 MGL (17 100 € ÷ 50 €/MGL = 342 MGL). Jei nuteistasis būtų teisiamas po 2023 m. birželio 1 d., jo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį padaryta nusikalstama veika būtų laikoma ne kvalifikuotu, o paprastu nusikaltimu (pasikėsinimu padaryti nusikaltimą). Tokiu atveju būtų teisinis pagrindas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir skirti 12 mėnesių (beveik trečdalį sankcijos maksimumo) laisvės atėmimo bausmę ir ją sumažinti trečdaliu iki 8 mėnesių laisvės atėmimo (BK 64¹ str.).

Dėl atleidimo nuo bausmės

BK 76 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. Nėra duomenų, kad nuteistasis A. B. būtų susirgęs sunkia nepagydoma liga.

Dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo pagal ankstesnius nuosprendžius, naujų bausmių skyrimo ir bendrinimo iš naujo

Informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenimis, nuteistasis A. B. taip pat teistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos nuosprendžius:

Žemesnės instancijos teismas

1) Panevėžio apygardos teismo 2009 m. birželio 12 d. nuosprendį už nusikalstamą veiką pagal BK 129 straipsnio 1 dalį;

2) Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendį už nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir 214 straipsnio 1 dalį;

3) Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendį už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį;

4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m kovo 8 d. nuosprendį už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį;

5) Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendį už nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos);

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendį už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį;

Žemesnės instancijos teismas

7) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendį už nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos).

Minėtais nuosprendžiais nuteistajam skirtos bausmės subendrintos pagal BK 63-64 straipsnių taisykles iš dalies sudedant. Atkreiptinas dėmesys, kad bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnį, į atliktą bausmę neįkaitoma pagal ankstesnį nuosprendį atlikta (įskaityta) bausmė, kaip tai padaryta Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/ 2015 ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-408/2016, nes bendrinama su neatliktos bausmės dalimi. Kai kuriais atvejais, perkvalifikavus veikas, atsiranda teisinis pagrindas keisti bendrinimo taisykles.

1) Nėra pagrindo keisti Panevėžio apygardos teismo 2009 m. birželio 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-134/2009 dalių, kuriomis nuteistasis A. B. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir skirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2009 m. birželio 12 d., į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2008 m. spalio 29 d. iki 2009 m. birželio 12 d., kardomoji priemonė – suėmimas – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta nepakeista; pripažintas pavojingu recidyvistu (BK 27 str. 2 d.).

2) Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/2015 nuteistasis A. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. balandžio 23 d. iš G. B. apgaule įgijo 1 450 Lt, arba 419,94 €, arba 11,15 MGL, todėl veikos kvalifikacija nesikeičia) ir nuteistas 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. gegužės 2 d. iš A. K. apgaule įgijo 1 000 Lt, arba 289,62 €, arba 7,69 MGL, todėl veikos kvalifikacija keičiasi) ir nuteistas 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. gegužės 2 d. iš L. I. apgaule įgijo 4 000 Lt, arba 1 158,48 €, arba 30,76 MGL, todėl veikos kvalifikacija nesikeičia) ir nuteistas 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos tarpusavyje (pridėta po 4 mėnesius už 3 veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį) ir skirta (nustatyta) tarpusavyje subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta (nustatyta) tarpusavyje subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2009 m. birželio 12 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į atliktos bausmės laiką įskaityta pagal Panevėžio apygardos teismo 2009 m. birželio 12 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2015 m. gegužės 18 d.

Žemesnės instancijos teismas

Būtų teisinis pagrindas nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (iš A. K. apgaule įgijo 1 000 Lt, arba 289,62 €, arba 7,69 MGL) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nes svetimas turtas yra nedidelės vertės (daugiau kaip 3 MGL, bet mažiau kaip 10 MGL). Būtų teisinis pagrindas už minėtą nusikalstamą veiką nuteistajam skirtą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pakeisti į 30 parų arešto bausmę, nes jis apibūdinamas neigiamai, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Būtų teisinis pagrindas panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/2015 dalį, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės už tris nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį subendrintos tarpusavyje, ir skirta (nustatyta) tarpusavyje subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Būtų teisinis pagrindas panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/2015 dalis, kuriomis vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta (nustatyta) tarpusavyje subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2009 m. birželio 12 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į atliktą bausmę įskaityta pagal Panevėžio apygardos teismo 2009 m. birželio 12 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis; bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2015 m. gegužės 18 d.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skirtą Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/2015 už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. balandžio 23 d. iš G. B. apgaule įgijo 1 450 Lt, arba 419,94 €, arba 11,15 MGL), iš naujo šia nutartimi pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/2015 už perkvalifikuotą nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) (2013 m. gegužės 2 d. iš A. K. apgaule įgijo 1 000 Lt, arba 289,62 €, arba 7,69 MGL) skirtiną 30 parų arešto bausmę, prieš tai 30 parų arešto bausmę pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę; 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skirtą Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/ 2015 už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. gegužės 2 d. iš L. I. apgaule įgijo 4 000 Lt, arba 1 158,48 €, arba 30,76 MGL), 3 metų 2 mėnesių laisvės bausmę, skirtą Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/ 2015 už nusikalstamą veiką pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (nukentėjusioji L. I.), subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo (pridedant po 4 mėnesius už 2 veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį) ir apėmimo būdais (3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamą veiką pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmę už perkvalifikuotą nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.)) bei skirti (nustatyti) tarpusavyje subendrintą 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Žemesnės instancijos teismas

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šia nutartimi iš naujo pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/2015 skirtiną (nustatytiną) tarpusavyje subendrintą 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2009 m. birželio 12 d. nuosprendžiu skirtos ir (iki 2015 m. gegužės 18 d.) neatliktos bausmės dalimi (5 metais 5 mėnesiais 19 dienų) ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 7 metų 5 mėnesių (5 metai 5 mėnesiais 19 dienų + ½ iš 3 metų 10 mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

3) Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-408/2016 nuteistasis A. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2014 m. gruodžio 19 d. iš Ž. R. apgaule įgijo 500 Lt, arba 144,81 €, arba 3,84 MGL, todėl veikos kvalifikacija nesikeičia) (2000 m. rugsėjo 26 d. originali BK redakcija) ir nuteistas 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 20 parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į atliktą 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/2015.

Žemesnės instancijos teismas

Nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (baudžiamasis nusižengimas) neperkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (baudžiamasis nusižengimas). Paliekama ta pati 20 parų arešto bausmė.

Būtų teisinis pagrindas panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-408/2016 dalis, kuria vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta 20 parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/2015 skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir kuria į atliktą 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/2015.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 2 punktu (2014 m. gruodžio 19 d. nusikalstama veika padaryta iki Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/2015 priėmimo), 20 parų arešto bausmę, skirtą Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-408/2016, prieš tai ją pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, apėmimo būdu subendrinti su iš naujo šia nutartimi pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/ 2015 skirtina (nustatytina) subendrinta 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi iš naujo skirtiną (nustatytiną) galutinę subendrintą ir atliktą 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę, atliktą (įskaitytą) pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/2015.

Žemesnės instancijos teismas

4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m kovo 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-610/2016 nuteistasis A. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2015 m. sausio 2 d. iš A. S. apgaule įgijo 300 Lt, arba 86,88 €, arba 2,30 MGL, todėl veikos kvalifikacija keičiasi) ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu.

Būtų teisinis pagrindas baudžiamąją bylą Nr. 1-48-610/2016 nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (apgaule įgyto svetimo turto vertė nesiekia 3 MGL) (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Būtų teisinis pagrindas panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutarties byloje Nr. T-415-482/2016 dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, skirta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m kovo 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-610/2016 už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2015 m. sausio 2 d. iš A. S. apgaule įgijo 300 Lt, arba 86,88 €, arba 2,30 MGL), dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-408/2016 skirta bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi iš naujo skirtiną (nustatytiną) galutinę subendrintą ir atliktą 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-408/2016 ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-610/2016.

5) Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-700-926/2016 nuteistasis A. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. gegužės 16 d. iš V. K. apgaule įgijo 1 500 Lt, arba 434,43 €, arba 11,53 MGL, todėl veikos kvalifikacija nesikeičia), BK 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir nuteistas atitinkamai 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo; 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo ir 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos tarpusavyje ir skirta (nustatyta) tarpusavyje subendrinta 5 metų laisvės atėmimu bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta tarpusavyje subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta (nenurodyta kaip) su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. (turėtų būti 6 d.) nutartimi skirta (nustatyta) subendrinta (15 metų laisvės atėmimo) bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 18 metų laisvės atėmimo bausmė. Į atliktą bausmę įskaitytas suėmimo laikas nuo 2016 m. gegužės 17 d. iki 2016 m. gruodžio 29 d. bei bausmės, iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-610/2016 ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-408/2016.

Būtų teisinis pagrindas panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-700-926/2016 dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-700-926/2016 skirta (nustatyta) tarpusavyje subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta (nenurodytas bendrinimo būdas) su šia nutartimi panaikinta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. (turėtų būti 6 d.) nutarties byloje Nr. T-415-482/2016 dalimi, pagal kurią buvo skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 18 metų laisvės atėmimo bausmė, ir kuria į atliktą galutinę subendrintą 18 metų laisvės atėmimo bausmę įskaitytas suėmimo laikas nuo 2016 m. gegužės 17 d. iki 2016 m. gruodžio 29 d. bei bausmės, iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-408/2016 ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-610/2016.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-700-926/2016 skirtą (nustatytą) tarpusavyje subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šia nutartimi iš naujo pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartį byloje Nr. T-415-482/2016 skirtina (nustatytina) subendrinta 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 9 metų 11 mėnesių (7 metai 5 mėnesiai + ½ iš 5 metų) laisvės atėmimo bausmę.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į šia nutartimi iš naujo pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-700-926/2016 skirtiną (nustatytiną) galutinę subendrintą ir atliktą 9 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti suėmimo laiką nuo 2016 m. gegužės 17 d. iki 2016 m. gruodžio 29 d. ir, kiek nesidubliuoja, bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-610/2016 ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-408/2016.

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-579-993/2019 nuteistasis A. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2018 m. sausio 22 d. iš V. Ž. apgaule įgijo 200 €, arba 4 MGL, todėl veikos kvalifikacija keičiasi) ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu skirta bausme, prie minėtu nuosprendžiu skirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės, ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 8 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2019 m. birželio 7 d.

Būtų teisinis pagrindas nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2018 m. sausio 22 d. iš V. Ž. apgaule įgijo 200 €, arba 4 MGL) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nes svetimas turtas yra nedidelės vertės (daugiau kaip 3 MGL, bet mažiau kaip 10 MGL). Būtų teisinis pagrindas už minėtą nusikalstamą veiką skirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pakeisti į minimalią arešto bausmę - 10 parų (BK 49 str. 3 d.).

Būtų teisinis pagrindas panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-579-993/2019 dalį, kuria vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-700-926/2016 skirta bausme, prie minėtu nuosprendžiu skirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės, ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 8 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nuosprendyje rašoma, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2019 m. birželio 7 d. buvo lygi 7 metai 4 mėnesiai. Bet dėl bendrinimo klaidų Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-917/ 2015 ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-408/2016 bei nutraukus baudžiamąją bylą Nr. 1-48-610/2016 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendį, nurodyta neatliktos bausmės dalis tampa klaidinga, neaiški. Todėl būtų teisinis pagrindas bendrinti bausmes taikant BK 63 straipsnį.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šia nutartimi iš naujo pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-579-993/2019 skirtiną 10 parų arešto bausmę apėmimo būdu subendrinti su šia nutartimi iš naujo pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-700-926/2016 skirtina (nustatytina) subendrinta 9 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 9 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi iš naujo skirtiną (nustatytiną) galutinę subendrintą ir atlikintą 9 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-700-926/ 2016.

7) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-1007/2020 nuteistasis A. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) (2017 m. lapkričio 16 d. iš V. V. apgaule įgijo 1 800 €, arba 47,79 MGL, todėl veikos kvalifikacija nesikeičia, ir 2017 m. lapkričio 20 d. iš G. B. apgaule įgijo 300 €, arba 7,96 MGL todėl veikos kvalifikacija keičiasi) ir nuteistas atitinkamai 1 metų 6 mėnesių ir 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 1 metų 6 mėnesių ir 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos tarpusavyje ir skirta (nustatyta) subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta (tarpusavyje subendrinta 2 metų laisvės atėmimo) bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiu skirta (nustatyta) subendrinta bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Būtų teisinis pagrindas nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2017 m. lapkričio 20 d. iš G. B. apgaule įgijo 300 €, arba 7,96 MGL) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nes svetimas turtas nedidelės vertės (daugiau kaip 3 MGL, bet mažiau kaip 10 MGL). Būtų teisinis pagrindas už minėtą nusikalstamą veiką skirtą 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, kurios dydis artimas sankcijos vidurkiui, - 28 parų (BK 49 str. 3 d.).

Būtų teisinis pagrindas panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-1007/2020 dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-1007/2020 skirta (nustatyta) tarpusavyje subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-579-993/2019 skirta (nustatyta) subendrinta (8 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo) bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė; kuria į atliktą bausmę įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-579-993/ 2019.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skirtą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-1007/2020 už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2017 m. lapkričio 16 d. iš V. V. apgaule įgijo 1 800 €, arba 47,79 MGL), dalinio sudėjimo būdu subendrinti tarpusavyje su šia nutartimi iš naujo pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) skirtina 28 parų arešto bausme, prieš tai ją pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles santykiu 1:1 pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir skirti (nustatyti) tarpusavyje subendrintą 1 metų 6 mėnesių 14 dienų (1 metai 6 mėnesiai + ½ iš 28 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šia nutartimi iš naujo baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-1007/2020 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendį skirtiną (nustatytiną) tarpusavyje subendrintą 1 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šia nutartimi iš naujo pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-579-993/2019 skirtina (nustatytina) subendrinta 9 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir iš naujo skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 10 metų 8 mėnesių 7 dienų (9 metų 11 mėnesių + ½ iš 1 metų 6 mėnesių 14 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi iš naujo baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-1007/2020 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendį skirtiną (nustatytiną) galutinę subendrintą ir atliktiną 10 metų 8 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-579-993/2019.

Būtų teisinis pagrindas panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. nutarties byloje Nr. T-548-899/2021 dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-1007/2020 skirta (nustatyta) subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-899/2020 skirta sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Būtų teisinis pagrindas panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 3 d. nutarties byloje Nr. T-548-899/2021 dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktiną subendrintą 10 metų bausmę įskaityta bausmė, atlikta (įskaityta) pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-1007/2020 ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-899/2020.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šia nutartimi iš naujo pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-899/2020 skirtiną sumažintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su iš naujo šia nutartimi pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-1007/2020 skirtina (nustatytina) subendrinta 10 metų 8 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausme ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 11 metų 7 dienų (10 metų 8 mėnesiai 7 dienos + ½ iš 8 mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Būtų teisinis pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi iš naujo skirtiną (nustatytiną) galutinę subendrintą ir atliktą 11 metų 7 dienų laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę, atliktą (įskaityta) pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-94-1007/2020 ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-899/2020.

Kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 3 d. nutartimi byloje Nr. T-548-899/2021 skirta (nustatyta) galutinė subendrinta bausmė (10 metų laisvės atėmimo) mažesnė už šia nutartimi iš naujo skirtiną (nustatytiną) galutinę subendrintą 11 metų 7 dienų laisvės atėmimo bausmę ir sunkina nuteistojo A. B. padėtį, bausmės iš naujo neskiriamos ir nesubendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 3, 182 ir 190 straipsniais bei Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

nuteistojo A. B. 2023 m. birželio 23 d. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Alma Berniūnaitė