- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- T-415-482/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. B. prašymą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas A. B. prašymas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl kelių A. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė Eglė Privenienė atsiliepimu pritarė nuteistojo prašymui, siūlė paskirti nuteistajam subendrintą 15 metų laisvės atėmimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismas 2016-03-02 nuosprendžiu A. B. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 182 str. 3 d., paskirdamas 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrint – 14 (keturiolikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės trukmę įskaitytas laikas jo išbūtą pagal 2015-05-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-25.
2016-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuosprendžiu nuteisė A. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., paskirdamas 1 ( vienerių) metų ir 6(šešių) mėnesių laisvės ar. 2016-06-30 Kauno apygardos teismas netenkino nuteistojo apeliacinio skundo ir minėtą nuosprendį paliko nepakeistą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
2016-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismui priimant nuosprendį, 2016-03-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs ir skirtos bausmės nebuvo subendrintos, bausmės subendrintinos BK 63 str. 1, 4, 9 d., pagrindu, priimant nutartį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. prašymą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmes, paskirtas A. B. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-08 ir Kauno apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiais subendrinti iš dalies jas sudedant- prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir skirti R. V. galutinę subendrintą 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-03-08, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės laiką pagal 2016-03-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.
Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.