Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Karolinai Krukovskai, dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Beatai Petkūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam A. R..

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti. Pažymėjo, kad analogiškas teikimas nuteistojo atžvilgiu teisme jau nagrinėjamas trečią kartą. Nuteistasis jokios elgesio korekcijos nedaro, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba ir tai daro piktybiškai.

Nuteistasis A. R. į teismo posėdį neatvyko. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad bendravo su nuteistuoju, informavo apie teismo posėdį, jam buvo žinoma teismo posėdžio vieta ir laikas. Pakartotinai susisiekus su nuteistojo sugyventine, ji informavo, kad A. R. išvyko pas draugus ir vartoja alkoholį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdyje išnagrinėjus teikimo medžiagą, išklausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 7-320 A. R. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės vykdymo pabaiga 2022 m. sausio 26 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Taigi, įstatymo leidėjas suteikia teismui teisę spręsti kokias poveikio priemones taikyti nuteistajam, kuris netinkamai vykdo arba iš viso nevykdo probavimo sąlygų. Teismas pažymi, kad sprendimas panaikinti probaciją priimamas tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Iš Probacijos tarnybos teikimo turinio ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis A. R. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens b. l. 29–30), nuo 2021 m. lapkričio 22 d. dirba pagal verslo liudijimą (asmens b. l. 31), 2021 m. rugsėjo 27 d. išklausė elgesio pataisos programą (asmens b. l. 70), tačiau lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu nuteistasis daro administracinius nusižengimus bei piktybiškai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas. Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad A. R. 2021 m. gruodžio 2 d. baustas administracine tvarka (asmens b. l. 57), 2021 m. gruodžio 28 d. nuo 21 val. 30 min. fiksuotas pažeidimas, kadangi nuteistasis nustatytu laiku negrįžo į gyvenamąją vietą ir nebuvo gyvenamojoje vietoje iki 2021 m. gruodžio 30 d. Su nuteistuoju telefonu susisiekti nepavyksta, telefonas išjungtas, apie išvyką jo priežiūrą vykdančiam pareigūnui nepranešė ir pateisinamų priežasčių nenurodė.

Teikimą nagrinėjantis teismas pažymi, kad dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo teikimai nuteistojo atžvilgiu jau du kartus buvo nagrinėti teisme ir netenkinti, t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 19 d. ir 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimis, suteikiant galimybę nuteistajam padaryti išvadas dėl savo elgesio. Tačiau A. R., būdamas supažindintas su lygtinio paleidimo iš pataisos namų sąlygomis bei nustatytų draudimų ir įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis, būdamas įspėtas dėl galimo lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo, nedėjo jokių pastangų vykdyti jam skirtų įpareigojimų, nepateisino teismo jam suteikto pasitikėjimo, elgesio nepakeitė ir išvadų dėl jo nepadarė. Taip pat akcentuotina, kad nuteistasis lygtinai paleistas iš pataisos namų įstaigos atliekant bausmę, teismo skirtą už padarytą apysunkį nusikaltimą nuosavybei (BK 180 straipsnio 1 dalis). Nustatytos faktinės aplinkybės teismui duoda pagrindą manyti, kad nuteistasis ignoruoja jam parodytą pasitikėjimą, sistemingai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, taikant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas arba auklėjamojo poveikio priemones – šiuo atveju nebus pasiekti. Įvertinęs nuteistojo elgesį ir jo nesilaikyti skirtų įpareigojimų, nenorą keisti savo gyvenimo būdo, teismas daro išvadą, kad tik realus bausmės atlikimas gali padėti išvengti galimų negrįžtamų pasekmių bei įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintą bausmės paskirtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti A. R. Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 7-320 taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos 4 (keturių) mėnesių 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, likusią bausmės dalį atliekant pataisos namuose.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.