Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau - Vilniaus regiono skyrius) 2021-10-07 Nr. 5S-16054 teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo (toliau-teikimas) nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Geležinkeliečių g. 8-212, Valčiūnų k., Vilniaus r.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. R. (toliau-nuteistasis), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (tel. (duomenys neskelbtini)) kuris Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2021-08-27 įsakymu Nr. 7-320, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, (elektroninis stebėjimas numatytas iki 2021-11-29).

Bausmės pabaiga: 2022-01-26.

A. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnyba Vilniaus regiono skyrius (toliau - Vilniaus regiono skyrius) kontroliuoja nuo 2021-08-30, asmeniui sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (nuteistojo asmens bylos lapai Nr. 5-25), (toliau-psl.).

IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 29-30), administracine tvarka nebaustas (psl. 33-56).

Nuo 2021- 09-23 dirba UAB „Rytojaus vizijos projektai“ pagalbiniu darbuotoju (psl. 61).

2021-09-27 išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas (psl. 70).

Tačiau priežiūros laikotarpiu o A. R. pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. 2021-09-29 nuo 17.18 val. iki 19.18 val. pasišalino iš laisvalaikio zonos neinformavęs probacijos skyriaus (psl.62-63). 2021-10-01 pateikė pasiaiškinimą, tačiau savo elgesį pateisinančių aplinkybių nenurodė, todėl skirtas įspėjimas, pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo tvarka (psl. 64).

Po paskirto įspėjimo A. R. teigiamų išvadų nepadarė, t. y. 2021-10-02 apie 18.00 val. kilus konfliktui nakvynės namuose buvo - pašalintas ir pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs Vilniaus regiono skyriaus.

Taip pat, 2021-10-03 nuo 23.42 val. iki 2021-10-04 03.12 val. stebimas A. R. judėjimas Vilniaus mieste ir rajone be leidimo.

Nuo 2021-10-04 03.13 val. iki 14.13 val. stebėjimas neįmanomas, kadangi apykojė išsikrovusi (psl. 65-67).

2021-10-05 atvykęs į Vilniaus regiono skyrių pateisinamų priežasčių nenurodė, pripažino turintis problemų su narkotinių medžiagų vartojimu, todėl A. R. sutikus gydytis išduotas siuntimas į Respublikinį priklausomybės ligų centrą (psl. 68).

Pagal teisės pažeidėjos įvertinimo metodiką OASys nuteistosios rizika vidutinė (99 balų iš 168 galimų), tačiau dėl daromų pažeidimų linkusi didėti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad A. R. per itin trumpą priežiūros laikotarpį padarė grubius probacijos sąlygų pažeidimus, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau-Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 358 straipsnio 1 dalimi, Vilniaus regiono skyrius siūlo nuteistajam A. R., panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus regiono skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Prokurorė siūlo teikimo netenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nors nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nebuvo baustas administracine tvarka, tačiau iš nustatytų teikimo ir nuteistojo asmens bylos aplinkybių matyti, kad nuteistasis intensyvios priežiūros metu nesilaikė intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų:

-2021-09-29 nuo 17.18 val. iki 19.18 val. pasišalino iš laisvalaikio zonos neinformavęs probacijos skyriaus (psl.62-63);

-2021-10-02 apie 18.00 val. kilus konfliktui nakvynės namuose buvo - pašalintas ir pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs Vilniaus regiono skyriaus;

-nuo 2021-10-04 03.13 val. iki 14.13 val. jo stebėjimas b uvo neįmanomas, kadangi apykojė išsikrovusi (psl. 65-67).

Teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, daro išvadą, kad toks nuteistojo elgesys dėl probacijos sąlygų pažeidimo nerodo visiško įpareigojimų nevykdymo, piktybiško pažeidinėjimo, probacijos sąlygų ir intensyvios priežiūros ignoravimo.

Nuteistasis nevengia probacijos priežiūros, jo elgesys yra koreguojamas teigiama linkme, jis, teismo parodyto pasitikėjimo pateisina, nes daugumą lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos nuteistojo specialios pareigų vykdo, dirba, ėmėsi priemonių gydytis nuo priklausomybės ligų bei išklausė elgesio pataisos programą, todėl teikimas netenkintinas ir nuteistajam netaikytas lygtinio paleidimo panaikinimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, BPK 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,-

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo 2021-10-07 Nr. 5S-16054 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. R. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.