Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Beatai Petkūnienei, nuteistajam A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 180 straipsnio 1 dalį nuteistas vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 7-320 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą (elektroninis stebėjimas numatytas iki 2021 m. lapkričio 29 d.). Bausmės pabaiga: 2022 m. sausio 26 d.

Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, nes jis pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas.

Nuteistasis posėdžio metu paaiškino, kad turi problemų dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo. Spręsdamas minėtas problemas, užsiregistravo Minesotos programoje, nori pasikeisti. Prašo atmesti teikimą.

Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimą.

Prokurorė siūlo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 5-25). Turimais duomenimis nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis nebaustas administracine tvarka (a. b. l. 29-30, 33-35), jis nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju (a. b. l. 61). A. R. 2021 m. rugsėjo 27 d. išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas (a. b. l. 70). Priežiūros laikotarpiu A. R. sistemingai pažeidinėjo intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, todėl Probacijos tarnyba kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 19 d. nutartimi teikimas netenkintas. Po minėtos nutarties priėmimo, nuteistasis 2021m. lapkričio 14 d. nuo 12.17 val. iki 20.27 val. pasišalino iš gyvenamosios vietos, neinformavęs Probacijos tarnybos (a. b. l. 83-85). A. R. 2021 m. lapkričio 16 d. atvykęs į Probacijos tarnybą, pateikė pasiaiškinimą, tačiau savo elgesį pateisinančių aplinkybių nenurodė (a. b. l. 86). Atlikus psichiką veikiančių medžiagų ištyrimo greitąjį testą, gautas teigiamas THC (marihuanos vartojimas). Asmuo su rezultatais sutiko, pateikė pasiaiškinimą (a. b. l. 87, 88), pripažino turintis problemų su narkotinių medžiagų vartojimu, todėl A. R. išduoti ilgalaikių reabilitacijų kontaktai. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika vidutinė (99 balų iš 168 galimų), tačiau dėl daromų pažeidimų linkusi didėti.?

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Taigi, įstatymo leidėjas suteikia teismui teisę spręsti kokias poveikio priemones taikyti nuteistajam, kuris netinkamai vykdo arba iš viso nevykdo probavimo sąlygų. Teismas pažymi, kad sprendimas panaikinti probaciją priimamas tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Visų pirma, pažymėtina, kad teismas 2021 m. spalio 19 d. nutartyje įvertino ir iki nutarties priėmimo nuteistojo padarytus probacijos sąlygų pažeidimus, dėl to teismas nagrinėdamas šį teikimą dėl jų pakartotinai nepasisakys, o vertins nuteistojo padarytus probacijos sąlygų pažeidimus padarytus po 2021 m. spalio 19 d. nutarties priėmimo.

Sprendžiant klausimą, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimas laikytinas ultima ratio priemone, kuri taikoma tais atvejai, kai kitomis priemonėmis negalima užtikrinti, kad nuteistasis laikytųsi nustatytų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų. Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis A. R. po Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 19 d. nutarties priėmimo, 2021m. lapkričio 14 d. nuo 12.17 val. iki 20.27 val. pasišalino iš gyvenamosios vietos, neinformavęs Probacijos tarnybos ir 2021 m. lapkričio 16 d. atlikus psichiką veikiančių medžiagų ištyrimo greitąjį testą, gautas teigiamas THC (marihuanos vartojimas). Nuteistasis pripažino turintis narkotinių medžiagų vartojimo problemą.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis dirba, priežiūros laikotarpiu jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis nebaustas administracine tvarka, nustatyti tik du probacijos sąlygų pažeidimai, nuteistasis pripažįsta, kad turi problemą dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo, ėmėsi priemonių minėtoms problemoms spręsti. Teismo vertinimu, esamos aplinkybės, nesudaro pagrindo išvadai, kad probacijos tikslai negali būti pasiekti kitomis priemonėmis, neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. R. netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo A. R..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.