Teisora
Registruotis

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2019-01-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-251-932/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2018-01-12Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-230-932/2018Nutartis · 2018-03-01Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-07Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2018-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-251-932/2019Nutartis · 2019-01-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2022-12-05Šiaulių apygardos teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-25Klaipėdos apygardos teismas
  11. T-1727-1034/2023Nutartis · 2023-09-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  12. KasacijaNutartis · 2023-11-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. T-205-718/2025Nutartis · 2025-03-14Klaipėdos apylinkės teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2026-02-26Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-29
Bylos Nr.
T-251-932/2019
Teisminio proceso Nr.
1-30-9-00062-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Teikimo byla Nr. T-251-932/2019
Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00062-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 1 d. nutartimi paskirtų įpareigojimų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, A. S. pri­pa­žin­tas kal­tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus: 2 (dvejus) metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 2 (du) mėnesius įsidarbinti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Pagal BK 1891 straipsnio 1 dalį A. S. išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 1 d. nutartimi nuteistajam A. S. pakeistas Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, nustatytos probacijos sąlygos - vietoje įpareigojimų 2 (dvejus) metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per 2 (du) mėnesius įsidarbinti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, paskirti įpareigojimai: 1) tęsti darbą; 2) per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo sumokėti 20 MGL (753,20 eurų) dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą; 3) ne rečiau kaip 1 (vieną) kartą per 3 (tris) mėnesius atvykti į Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 12 d. nuosprendis panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Prisijungti