Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-09-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-1727-1034/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2018-01-12Klaipėdos apygardos teismas
  2. T-230-932/2018Nutartis · 2018-03-01Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-07Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2018-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-251-932/2019Nutartis · 2019-01-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. ApeliacijaNuosprendis · 2022-12-05Šiaulių apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-25Klaipėdos apygardos teismas
  9. T-1727-1034/2023Nutartis · 2023-09-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. KasacijaNutartis · 2023-11-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. T-205-718/2025Nutartis · 2025-03-14Klaipėdos apylinkės teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2026-02-26Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-04
Bylos Nr.
T-1727-1034/2023
Teisminio proceso Nr.
1-30-9-00062-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramūnas Keidūnas
Teikimas Nr. T-1727-1034/2023
Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00062-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. nuteistas Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 2 metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 2 mėnesius įsidarbinti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nutartimi į bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuteistajam A. S. įskaitytas probacijos laikas nuo 2018 m. sausio 23 d. iki 2019 m. vasario 18 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. lapkričio 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 29 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma nutraukti probuojamojo A. S. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba A. S. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. gruodžio 21 d., jis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, informuotas apie probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes (a. b. l. 20). A. S. pateikė draudimo liudijimą, kuriame nurodoma, kad nuo (duomenys neskelbtini) dirba ir turi socialinį draudimą (a. b. l. 45), taip pat pateikė darbo sutartį, kurioje nurodoma, kad nuo (duomenys neskelbtini) A. S. sudaro darbo sutartį su įmonę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 47-49). 2023 m. rugpjūčio 16 d. pateiktas išrašas iš Federalinės teisingumo tarnybos, kurioje nurodoma, kad A. S. priežiūros metu nėra teistas ar baustas administracine tvarka (a. b. l. 54-55). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką rizika yra žema (16 balų iš 168 galimų). 2023 m. rugpjūčio 16 d. prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmės termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, asmuo nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2012 m., nuo to laiko nusikalstamų veikų nepadarė.