- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- T-208-239/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-1-00489-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Nuteistasis
- V. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2016-11-07 teikimas Nr. E5-805 panaikinti nuteistojo V. M. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2016-03-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės., nes nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismo posėdžio metu nuteistasis dėl pažeisto teismo įpareigojimo prisipažino, gailėjosi, žadėjo daugiau teismo įpareigojimų nepažeisti.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti.
Teikimas netenkinamas.
V. M. 2016-03-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir LR BK 140 str. 2 d. ir jam buvo paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės atidėjimo laikotarpiu be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2016-11-07 teikime Nr. E5-805 nurodyta, kad probacijos laikotarpiu buvo nustatyta, kad V. M. pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą, t.y. 2016-11-05 patikrinimo metu, apie 19.15 val. V. M. buvo rastas neblaivus. Jam buvo nustatytas 1,89 promilės girtumas (V. M. teigimu – išgėrė alaus).
Dėl vartoto alkoholio V. M. prisipažino savo 2016-11-07 paaiškinime.
Nors nuteistasis jau nebe pirmą kartą pažeidžia jam paskirtą teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau teismas 2016-09-23 ir 2016-10-25 nutartimis Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimų dėl paskirto teismo įpareigojimo pažeidimo netenko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, vadovaudamasis protingumo, teisingumo proporcingumo ir ekonomiškumo principais, konstatuoja, kad V. M. padarytas teismo įpareigojimo pažeidimas (nevartoti psichiką veikiančių medžiagų) nėra pakankamas pagrindas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui. Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų neproporcinga priemonė padarytam pažeidimui, prieštaraujanti teisingumo ir protingumo principams, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2016-11-07 teikimas Nr. E5-805 yra netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2016-11-07 teikimo Nr. E5-805 netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.