Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo probuojamajam V. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2016-03-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d., nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis LR BK 72 str., teismas įpareigojo nuteistąjį 1 metų laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, (b.l. 2).

Trakų rajono apylinkės teisme gautas Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo, kuriuo siūloma probuojamajam V. M. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis sutinka gydytis priklausomybės ligas, teikimą tenkinti.

Probuojamasis V. M. pareiškė, jog sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Savivaldybių probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2016 m. balandžio 1 d.

2016-04-14 V. M. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (b.l. 14-23).

2016-04-14 buvo įvertinta (2016-09-07, 2016-11-07, 2017-01-03 - pervertinta) nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikų OASys ir jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (68 balai) bei nustatyta žema rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, kuri didėtų nuteistajam vartojant psichiką veikiančias medžiagas (priedas Nr. 2, 12 psl.).

V. M. įpareigojimą neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdo tinkamai, pažeidimų neužfiksuota.

V. M. nuo 2016-04-14 iki 2016-06-09 dalyvavo programoje ,.Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas" alkoholio vartojimo ir iš to kylančių pasekmių analizei, 2016-09-06 buvo nukreiptas į VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centrą konsultacijoms dėl priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms, tačiau toliau sistemingai vartojo alkoholį (b.l. 27, 39, 44, 48, 54).

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad probuojamasis V. M. atlikdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, turi priklausomybės problemų, pats probuojamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka gydytis priklausomybės ligas, todėl probacijos sąlygų pakeitimas, t.y. pareigos gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, skyrimas darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, todėl tokia pareiga paskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai skirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.