Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolantai Laukytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. M.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašė panaikinti nuteistajam V. M. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2016-03-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-03-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 1 metų laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) V. M. priežiūrą vykdo nuo 2016-0401. Nuteistajam 2016-04-14 buvo sudarytas individualios priežiūros planas, nuteistasis supažindintas su probacijos sąlygomis ir jų nevykdymo pasekmėmis.

Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nuteistasis buvo priskirtas vidutinės rizikos grupei. Buvo nustatyta žema rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, kuri didėtų vartojant psichiką veikiančias medžiagas.

Nuteistasis priežiūros laikotarpiu nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo.

Įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietas pažeidimų nebuvo užfiksuota.

Nuo 2016-04-14 iki 2016-06-09 dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ alkoholio vartojimo ir iš to kylančių pasekmių analizei. Nuo 2017-01-3 dalyvauja elgesio korekcijos programoje „Tik tu ir aš“. Dėl alkoholio vartojimo problemų 2016-09-06 buvo nukreiptas konsultacijoms į VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centrą dėl priklausomybės alkoholiui, tačiau konsultacijų nelankė, nes nebuvo socialiai draustas bei sistemingai vartojo alkoholį. 2016-05-09 nuteistajam buvo nustatytas 3,21 promilių girtumas, 2016-08-25 jis buvo pašalintas iš smurtinio elgesio prevencijos programos dėl praleistų užsiėmimų; 2016-10-13 buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas, 2016-11-05 buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas. Dėl probacijos sąlygų – įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje pažeidimų probacijos tarnyba tris kartus kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2016-09-23, 2016-10-254 ir 2016-12-08 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimis teikimai buvo atmesti nuteistojo padarytus pažeidimus įvertinus kaip nepakankamą pagrindą bausmės vykdymo atidėjimui panaikinti. 2017-02-07 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimis buvo pakeistos probacijos sąlygos ir nustatyta papildoma pareiga – gydytis priklausomybių ligas. 2017-04-18 patikrinimo metu nuteistajam vėl buvo nustatytas girtumas – 0,48 promilių.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti nurodė, kad tuoj pradės gydytis nuo alkoholizmo. Kodėl vartoja alkoholį, kai jam nuosprendžiu nustatytas draudimas jį vartoti, paaiškinti negalėjo, nurodė, kad negali atsisakyti kai draugai siūlo išgerti.

Nurodyti duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ir tai daro sistemingai. Nei probacijos tarnybos pastangos keisti nuteistojo elgesį, nei teismo draudimai ir grėsmė realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę, nuteistojo elgesiui įtakos nedaro. BK 75 str. numatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas tam, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, galėtų įrodyti, jog padarė tinkamas išvadas ir daugiau nenusikals. Teismo nuosprendžiu ir teismo nutartimis ,kuriomis buvo netenkinti probacijos tarnybos teikimai, sudaryta galimybe pakeisti savo elgesį be realaus laisvės atėmimo V. M. nepasinaudojo, todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 30 str. 2 d. 3 p., BK 75 str., BPK 358 str., 364 str., teismas

nutaria:

panaikinti V. M. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.