- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-27
- Bylos Nr.
- e2A-663-407/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07527-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alma Urbanavičienė, Aldona Tilindienė, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- mažosios bendrijos ,,Vakaro mozaika“
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aldonos Tilindienės, Almos Urbanavičienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos ,,Vakaro mozaika“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Vakaro mozaika“ patikslintą ieškinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl neteisėto vienašališko rangos sutarties nutraukimo ir skolos, nuostolių bei delspinigių priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „OR Consulting“, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Išskirtinio būsto statyba“, uždaroji akcinė bendrovė „Vauksa“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Vakaro mozaika“ (pradinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Išskirtinio būsto statyba“ teisių perėmėja) patikslintame ieškinyje prašė: 1) pripažinti atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2019 m. rugsėjo 16 d. (pripažintina rašymo apsirikimu, pagal bylos duomenis – 2020 m. rugsėjo 16 d.) pranešimą Nr. (4.39)-R2-2477 „Dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo“, pateiktą rangovei UAB „Išskirtinio būsto statyba“, apie nutraukiamą 2019 m. gegužės 29 d. rangos sutartį Nr. J9‑1735 nuo 2020 m. spalio 1 d., neteisėtu, pripažįstant, jog 2019 m. gegužės 29 d. rangos sutartis Nr. J9-1735 nutraukta neteisėtai, ir laikyti, kad sutartis nutraukta ne dėl UAB „Išskirtinio būsto statyba“ kaltės; 2) priteisti ieškovei iš atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 33 748,19 Eur su pridėtinės vertės mokesčiu (toliau – PVM) už subrangovės UAB „Vauksa“ atliktus darbus; 3) priteisti ieškovei iš atsakovės 23 892,21 Eur nuostolius už medžiagas, paliktas objekte; 4) priteisti ieškovei iš atsakovės 20 477,50 Eur su PVM už atliktus papildomus darbus; 5) priteisti ieškovei iš atsakovės 943,59 Eur delspinigių; 6) priteisti ieškovei iš atsakovės 8 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 7) priteisti ieškovei iš atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracija (toliau – ir Užsakovė) su pradine ieškove UAB ,,Išskirtinio būsto statyba“ (toliau – ir Rangovė) 2019 m. gegužės 29 d. sudarė rangos sutartį (toliau – Sutartis) dėl Klaipėdos „Žaliakalnio“ gimnazijos, Galinio Pylimo g. 17 (toliau – ir Objektas), vidaus patalpų ir inžinerinių sistemų remonto darbų pagal parengtą techninį projektą atlikimo. Sutarta atliekamų darbų kaina – 1 130 989,88 Eur su PVM, be PVM suma 934 702, 38 Eur (Sutarties 2 punktas), o darbų atlikimo terminas – 18 mėnesių nuo Sutarties įsigaliojimo dienos, darbų pradžia laikoma statybvietės perdavimas (Sutarties 4.1 punktas). Sutartis įsigaliojo ir statybvietė buvo perduota Rangovei 2019 m. birželio 3 d., todėl darbai turėjo būti pabaigti 2020 m. gruodžio 3 d.