Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam I. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011 m. rugpjūčio 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64 straipsnio 1, 3 dalis, 3 metų laisvės atėmimo bausme. 2012 m. kovo 5 d. Šiaulių apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 8 punktą, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia – 2011 m. rugpjūčio 27 d., bausmės pabaiga – 2026 m. vasario 27 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime bausmę atlieka nuo 2023 m. kovo 27 d.

Lygtinio paleidimo komisija Alytaus kalėjime (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo I. K. lygtinio paleidimo, 2024 m. kovo 18 d. priėmė nutarimą Nr. 357-578 taikyti nuteistajam I. K. lygtinį paleidimą. Komisija, įvertinusi individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus, nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą, nuteistojo požiūrį į darbą, mokymąsi, galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį, ir kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam I. K. likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Komisijos 2024 m. kovo 18 d. nutarimas patvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę šio straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nustatytą bausmės dalį. Taigi, įstatyme nustatyta formalus ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalus pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Pažymima, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, privaloma įvertinti visas lygtinio paleidimo taikymui reikšmingas aplinkybes, tarp jų ir nuteistojo elgesį laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo elgesio ir mąstymo pokyčius, kurie turi būti akivaizdūs ir įtikinantys, kad asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, jog būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę toks asmuo laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals.

Šio teisinio reguliavimo kontekste, įvertinus teismui pateiktą medžiagą, konstatuotina, kad Komisija tinkamai įvertino nuteistojo I. K. asmenybę, jo elgesio korekciją bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Komisija pagrįstai nusprendė, jog šiuo metu jau įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, taikant lygtinio paleidimo institutą, ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti paskirtos bausmės tikslų ar pažeisti teisingumo principo įgyvendinimą. Atkreipiamas dėmesys, jog Komisija sprendimą taikyti nuteistajam I. K. lygtinį paleidimą priėmė akivaizdžia balsų daugumą – penki Komisijos nariai balsavo už lygtinio paleidimo nuteistajam taikymą ir tik vienas narys balsavo prieš.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog I. K. yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą bausmės dalį, taigi, jis atitinka įstatyme nustatytą formalų pagrindą lygtiniam paleidimui. Minėta, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta vidutine. Vidutinė nusikalstamo elgesio rizika nuteistajam buvo nustatyta ir ankstesnių rizikos vertinimų metu, nustatyta mažėjanti nusikalstamo elgesio rizikos dinamika, pirminio vertinimo metu 2015 metais rizika buvo vertinama aukšta. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, edukaciniuose užsiėmimuose, individualiose konsultacijoje, lankė „Dailės terapijos“ grupę, „Narkotikų vartojimo prevencijos“ užsiėmimus. Nuo 2023 m. kovo 27 d. bausmę atlieka Alytaus kalėjimo pusiaukelės namų padalinyje atviro tipo sąlygomis, dirba, gauna pastovias pajamas, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, turi gyvenamąją vietą. Pažymima, kad pusiaukelės namų tikslas – padėti nuteistiesiems sparčiau ir kokybiškiau integruotis į visuomenę. Šiems nuteistiesiems rodomas išskirtinis pasitikėjimas (pvz., jiems suteikiamos trumpalaikės išvykos į namus, su savimi gali turėti mobiliojo ryšio telefoną). Tačiau jiems keliami ir didesni reikalavimai (pvz. nuteistieji privalo dirbti, mokytis, sudaroma individuali nuteistojo dienotvarkė, kurioje nurodomas nuteistojo savaitės užimtumas (darbas, mokymasis, dalyvavimas intervencinėse programose ir kt. veiklose). Šioje dienotvarkėje numatytų priemonių vykdymas kontroliuojamas kiekvieną dieną.

Nuteistasis I. K. atvykęs į laisvės atėmimo vietų įstaigą sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą, todėl nuo 2012 m. spalio 15 d. iki 2016 m. sausio 4 d. buvo įdarbintas ir dirbo (duomenys neskelbtini) darbininku vienetininku. Atsiradus laisvoms darbo vietoms ir atsižvelgiant į paties nuteistojo prašymą, nuo 2017 m. rugpjūčio 7 d. buvo įdarbintas ūkio aptarnavimo brigadoje, iki 2022 m. rugpjūčio 23 d. nuteistasis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. nuteistasis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Darbo drausmės laikosi, dėl atliekamų darbų kokybės nusiskundimų negauta, už gerus darbo rezultatus yra periodiškai skatinamas. Siekdamas įgyti profesinę kvalifikaciją išreiškė norą ir buvo įtrauktas į profesinio mokymo programas. Laisvės atėmimo metu įgijo siuvinių gamintojo, staliaus, baldų apmušėjo, odinių gaminių taisytojo, suvirintojo specialybes. 2023 m. balandžio 13 d. įsidarbino ir dirbo UAB (duomenys neskelbtini), vėliau pakeitė darbovietę ir nuo 2023 m. birželio 7 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ – darbininku, darbu patenkintas. Šiuo metu nuteistojo požiūris į savo paties darbą ir į darbą apskritai, taip pat į gaunamą atlygį už atliekamą darbą yra teigiamas. Bausmės atlikimo metu įgyti profesiniai įgūdžiai, galimybė įsidarbinti po bausmės atlikimo palengvins tolesnę integraciją į visuomenę.

Nuteistasis turėjo skolų ir finansinių įsipareigojimų, priteistą solidarų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti (tuo metu 50 000 Lt). Pagal 2022 m. lapkričio 4 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Finansų skyriaus pateiktą pažymą nuteistasis šiai dienai neturi aktualių vykdomųjų patvarkymų. Pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo finansų skyriaus pažymą pažymima, kad nėra gauta patvarkymų dėl skolos išieškojimo, sąskaita neareštuota.

Bausmės atlikimo metu buvo 29 kartus baustas drausmine tvarka, tačiau nuo 2019 m. rudens stebimi akivaizdūs teigiami pokyčiai nustatytos tvarkos laikymosi atžvilgiu. Skatintas 20 kartų – už stropų darbą, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Bausmės atlikimo metu nefiksuota atvejų dėl asmens apsvaigimo nuo alkoholio. Taip pat nestebima, kad nuteistasis susidurtų su problemomis, susijusiomis su narkotikų vartojimu. Nuteistasis demonstruoja pakankamai gerus socialinius įgūdžius: geba įvardinti problemas, priimti pagalbą, išreikšti savo nuomonę. Bausmės atlikimo metu asmens elgesio problemų, susijusių su savitvardos trūkumu, impulsyvumu nebuvo fiksuota. Nuteistasis pakankamai gerai įvardina savo socialines, finansines, santykių problemas. Stebima, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis yra atviras priimti pagalbą ir dalyvauti siūlomose intervencijos programose. Bausmės atlikimo metu dalyvavo psichologų organizuojamose programose, kurių tema buvo emocijų valdymas. Keičia savo požiūrį diskutuojant ar atsiradus naujų įrodymų. Siekia mokytis iš savo klaidų. Geba suprasti kitų požiūrį. Tiek padarytą nusikaltimą, tiek nusikalstamą elgesį apskritai vertina neigiamai, nesiekia pateisinti.

Nors išlieka dinaminių kriminogeninių veiksnių, tačiau yra ir apsauginių: artimųjų palaikymas, turi darbą, teigiama darbinė motyvacija, mokosi, turi išsikėlęs trumpalaikius ir ilgalaikius ateities tikslus, turės darbą po paleidimo.

Taigi, nuteistojo elgesio, jo mąstymo ir nuostatų pokyčiai bausmės atlikimo metu, jo požiūris į resocializacijos procesą ir nustatyti apsauginiai veiksniai leidžia teismui spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistojo elgesiui ir mąstymui turėjo akivaizdų teigiamą poveikį ir taikoma probacija bus sėkminga. Priešingos išvados neleidžia daryti ir aplinkybė, jog nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Pagal šiuo metu galiojančią BVK redakciją, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Kartu gali būti vertinamos ir kitos reikšmingos aplinkybės, tačiau šiuo atveju visuma nuteistąjį teigiamai apibūdinančių aplinkybių nesudaro pagrindo atsisakyti taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Pažymima ir tai, jog sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo vadovautis išskirtinai nusikalstamos veikos pavojingumu, kuris jau buvo įvertintas skiriant bausmę, yra neteisinga, nes tam tikrais atvejais lygtinio paleidimo institutas niekada negalėtų būti pritaikytas. Tokio pagrindo nenumato ir įstatymas. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą turi būti vertinami ne tiek bausmės tikslai bei nusikaltimo padarymo aplinkybės, bet lygtinio paleidimo taikymo tikslai bei principai, nes priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas prarastų prasmę, o nuteistieji nebūtų motyvuojami pasitaisyti. Argumentai dėl lygtinio paleidimo taikymo turi būti susiję su įstatymo reikalavimu įvertinti, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Tokios pozicijos laikosi ir apeliacinės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nutartis byloje Nr. 1S-506-888/2022). Šiuo atveju teismas daro išvadą, kad nuteistojo I. K. elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiama rizikos veiksnių valdymo dinamika leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas taip pat pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir nesilaikydamas jam nustatytų pareigų, gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti I. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtintinas.

Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 7 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime 2024 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. 357-578 taikyti nuteistajam I. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.