Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam I. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2022 m. gruodžio 19 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam I. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 3 metų 2 mėnesių 12 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2022 m. gruodžio 15 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, su mažėjimo tendencija. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nuteistasis galiojančių nuobaudų neturi, šiuo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, už gerą elgesį bei darbą skatintas dvidešimt kartų, motyvuotai tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygos, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Asmuo suvokia būtinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Komisija daro išvadą, jog nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiūris į darbą, visų individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryšių turėjimas ir palaikymas, šių ryšių vertinimas, atsakomybės už savo veiksmus prisiėmimas ir nusikalstamo elgesio žalos visuomenei suvokimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūri nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra, nuteistasis bausmę atlieka už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei, lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikais.

I. K. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktus, paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta su Joniškio r. apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė 14 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2011 m. rugpjūčio 27 d., pabaiga – 2026 m. vasario 27 d.

Anksčiau teistas.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro A. K. atsiliepimas, kuriuo prašoma netvirtinti Komisijos nutarimo.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam I. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį (redakcija iki 2022 m. gruodžio 31 d.) nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje (redakcija iki 2022 m. gruodžio 31 d.) numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis prisiima atsakomybę už teisės pažeidimą, savo kaltės ir vaidmens nusikalstamos veikos padaryme nemenkina. Gyvenamoji vieta laisvėje buvo gana pastovi, asmuo nesusidūrė su problemomis, susijusiomis su gyvenamąja vieta. Atvykęs į pataisos namus teisės pažeidėjas sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą. Darbo drausmės laikosi, dėl atliekamų darbų kokybės nusiskundimų negauta, už gerus darbo rezultatus yra periodiškai skatinamas. Atsižvelgiant į turimą išsilavinimą buvo motyvuotas mokytis pagal bendrojo ugdymo programą, įgijo pagrindinį išsilavinimą, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje. Siekdamas įgyti profesinę kvalifikaciją išreiškė norą ir buvo įtrauktas į profesinio mokymo programas ir tokiu būdu, laisvės atėmimo metu įgijo siuvinių gamintojo, staliaus, baldų apmušėjo, odinių gaminių taisytojo, suvirintojo specialybes. Laisvės atėmimo bausmės metu su artimaisiais socialinius ryšius palaiko bendraudamas laiškais, priklausančiais telefoniniais skambučiais. Esant galimybei buvo lankomas suteikiamų pasimatymų metu. Šiuo metu teisės pažeidėjas teigia suvokiantis savo nusikalstamo elgesio pasekmes ir pataisos įstaigoje bet kokių destruktyvių nuteistųjų grupių vengia. Šiuo metu stebima asmens aukšta motyvacija įsitraukti į prosocialias veiklas - pozityvaus užimtumo veiklas, darbą. Nuteistasis išklausė narkotikų vartojimo prevencinių užsiėmimų ciklą bei dalyvavo renginyje „Vietoj žalingų įpročių-dailė“. Šiuo metu nestebima, kad nuteistasis susidurtų su problemomis, susijusiomis su narkotikų vartojimu. Jo savivaizdis remiasi prosocialiomis nuostatomis ir vertybėmis. Geba įvardinti savo požiūrio ir vertybių pasikeitimus. Stebima, kad bausmės atlikimo metu teisės pažeidėjas yra atviras priimti pagalbą ir dalyvauti siūlomose intervencijos programose. Bausmės atlikimo metu dalyvavo psichologų organizuojamų programose, kurių tema buvo emocijų valdymas. Keičia savo požiūrį diskutuojant ar atsiradus naujų įrodymų. Siekia mokytis iš savo klaidų. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos priemones ir Komisijos paskirtas rekomendacijas, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

I. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą, tarp jų ir už labai sunkios (sukėlusios negrįžtamas pasekmes – žmogaus mirtį), padarymą, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau atidėjimo laikotarpiu vėl nusikalto. Paskutinė nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio bei bendrininkų grupėje. Dabartinė nusikalstama veika sunkesnė, nuteistajam yra būdingas tam tikras nusikalstamo elgesio modelis - nuteistojo nusikalstamos veikos padarytos apsvaigus nuo alkoholio - trys iš jų smurtinės, kas teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia netinkamą nuteistojo požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių, kas neabejotinai didina nuteistojo pavojingumą visuomenei. Pabrėžtina, jog nors nusikalstamos veikos, už kurią nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pobūdis ir pavojingumas negali būti savarankišku pagrindu lygtinio paleidimo netaikymui, tačiau šios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes.

Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis teigia šiuo metu turintis pakankamai pinigų kasdieninėms išlaidoms apmokėti, tačiau neneigia, kad gaunamos pajamos nėra pakankamos, kad galėtų turėti ir santaupų, ar lėšų bet kokioms didesnėms išlaidoms. Iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo dažnai pasirinkdavo situacijas, kurios padidindavo pakartotinio nusikalstamumo riziką ir nuolatos dalyvavo veiklose, kurios skatino nusikalstamumą. Galima įžvelgti nestabilaus gyvenimo būdo apraiškas, nesugebėjimą susidoroti su iškylančiais sunkumais. Nuteistasis nevengė leisti laiką su asmenimis, kurių gyvenimui stinga struktūros ir gyvenimo būdas juos kreipia į potencialias nusikalstamą elgesį prognozuojančias vietas. Draugų įtaka teisės pažeidėjo laisvalaikio leidimo būdui bei konkrečių veiklų pasirinkimui galimai buvo pakankamai reikšminga. Duomenų, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis atliktų veiksmus, kurie skatintų nusikalstamą elgesį nėra, tačiau net ir struktūruotoje aplinkoje ne visada gebėjo elgtis tinkamai. Bausmės atlikimo metu buvo eilę kartų baustas drausmine tvarka ir tik nuo 2019 m. rudens stebimi akivaizdūs teigiami pokyčiai nustatytos tvarkos laikymosi atžvilgiu. Bausmės atlikimo metu, o būtent 2019 m. gegužės 10 d. buvo baustas drausmine tvarka už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą - vartojo amfetaminą. Smurtinis nusikaltimas buvo padarytas apsvaigimo nuo alkoholio būsenoje. Kriminalinio elgesio atveju alkoholio vartojimas galėjo būti galutinis atsakas į konkretų įvykį ar problemą, praradus savireguliaciją ir savikontrolę. Kadangi nuteistasis nusikaltimo metu buvo labai jauno amžiaus, vartotas alkoholis turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Pats nuteistasis bet kokią priklausomybę alkoholiui neigia, tačiau pripažįsta, kad piktnaudžiaudavo alkoholiu, bet šio piktnaudžiavimo tiesiogiai nesieja su savo smurtiniu elgesiu, yra linkęs minimalizuoti alkoholio vartojimo sąsajas su nusikalstamu elgesiu. Visos nuteistojo nusikalstamos veikos padalytos apsvaigus nuo alkoholio - iš jų 3 smurtinės. Nuteistajam nustatytas adaptacijos sutrikimas bei specifiniai pažinimo, emocijų ir socialinės raidos sutrikimai. Nuteistasis turėjo sunkumų kontroliuojant neigimas emocijas bei pasirenkant streso į veikos būdus ir tai siejosi su alkoholio vartojimo įpročiais ir smurtiniu nusikalstamu elgesiu. Nėra pakankamai sąmoningas apie tai, kokie situaciniai ar vidiniai veiksniai gali turėti įtakos jo impulsyviems / destruktyviems veiksmams ir kokių savisaugos būdų jis galėtų imtis efektyviai savikontrolei užtikrinti. Nuteistasis pakankamai gerai įvardina savo socialines, finansines, santykių problemas, tačiau išlieka tam tikrų problemų su alkoholio vartojimo savirefleksijos stoka.

Išvadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, jog nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos numatytas rekomendacijas. Pažyma apie gautus vykdomuosius raštus nustatyta, kad šiai dienai neturi aktualių vykdomųjų patvarkymų. Iš pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis trisdešimt penkis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, iš jų dvidešimt devynis kartus skirtos nuobaudos, dvidešimt kartų skatintas. Šiuo atveju, nors nuteistasis buvo ne kartą skatintas, tačiau kaip jau minėta, jis taip pat ne kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus ir visa tai atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį bei neleidžia daryti vienareikšmės išvados, jog jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi bei leidžianti pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio elgesio laisvėje.

Pagal „OASys“ metodiką I. K. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija (4 ir daugiau teistumų); pirmas teistumas jauname amžiuje (iki 18 m.); smurtinio elgesio istorija; nusikaltimų sunkėjimas; probacijos / bausmės vykdymo atidėjimo / lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimas; buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės; ankstesnis piktnaudžiavimas narkotikais; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholiu vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; elgesio problemos vaikystėje; priežiūros/apribojimų pažeidimai. Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek I. K. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. Būtent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą, leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamą / nepakankamą nuteistojo elgesio korekciją, todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibūdinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingą reikšmę turi konkretūs nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti šių kriminogeninių veiksnių įtaką galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, I. K. neatliktos bausmės dalis – 3 metai 2 mėnesiai 12 dienų, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą, ankščiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistojo elgesys, nors šiuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali būti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, todėl konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas laisvės atėmimo vietų įstaigoje, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis I. K. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam I. K. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimą bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu (redakcija galiojusi iki 2022 m. gruodžio 31 d.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam I. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.