Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nutartis

2013-01-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-2-309/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-2-309/2013Nutartis · 2013-01-03Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-02-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-486-548/2022Nutartis · 2022-03-31Kauno apylinkės teismas
  4. T-1403-548/2022Nutartis · 2022-09-13Kauno apylinkės teismas
  5. T-53-753/2023Nutartis · 2023-01-23Kauno apylinkės teismas
  6. T-139-800/2024Nutartis · 2024-04-10Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-03
Bylos Nr.
T-2-309/2013
Teisminio proceso Nr.
1-62-1-00339-2011-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Zigmas Kavaliauskas
Nuteistasis
E. P.
Kategorijos
  • 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. T-2-309/2013
Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00339-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 3 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas,sekretoriaujant Ievai Rimdeikienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. P. prašymą gražinti jo permokėtos baudos dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. sausio 16 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaitytas E. P. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. iki 2010 m. rugpjūčio 11 d. (dvi paros) ir laikoma, kad E. P. yra sumokėjęs 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Šalies argumentai

Nuteistasis E. P. teismui pateiktame prašyme nurodo, kad jam buvo paskirta 7800 Lt dydžio bauda, tačiau per neapdairumą jis neišskaičiavo 4 MGL t. y. 520 Lt, ir sumokėjo visą sumą. Prašo jo permokėtą sumą pervesti į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistajam E. P. nuosprendžiu buvo skirta 60 MGL, tame pačiame nuosprendyje nurodyta, jog laikytina, kad E. P. yra sumokėjęs 4 MGL dydžio sumą, tokiu atveju E. P. valstybės naudai turėjo sumokėti 56 MGL dydžio sumą t. y. 7280 Lt. Tačiau iš E. P. pateikto įmokos mokėjimo kvito matyti, kad nuteistasis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą pervedė 7800 Lt. Taigi iš šių duomenų matyti, kad nuteistasis E. P. valstybės naudai sumokėjo per didelę sumą (7800 Lt – 7280 Lt = 520 Lt), kuri turi būti jam grąžinta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti nuteistajam E. P. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų ir 0 centų) sumą, ją pervedant į nuteistojo E. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Zigmas Kavaliauskas