Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. balandžio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu V. G. pripažinta kalta padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, V. G. paskirta 100 (vieno šimto) MGL – 5000 (penkių tūkstančių eurų) – dydžio bauda; nustatyta, kad ji paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 18 d.

2022 m. birželio 13 d. teisme gautas nuteistosios prašymas pratęsti likusią 4000 Eur paskirtos baudos sumokėjimo terminą iki 2023 m. liepos 30 d. (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vertinant teismui pateikto nuteistosios prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajai teismo paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistosios prašymą, tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistoji privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar ji baudą mokės dalimis ar visą iš karto, jokios reikšmės neturi (žr. pvz., Kauno apygardos teismo 2018-06-21 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-488-290/2018; Šiaulių apygardos teismo 2018-06-14 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-26-309/2018; Klaipėdos apygardos teismo 2018-06-13 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-606/2018 ir kt.).

Pažymėtina, jog įstatymas nenumato, kokį maksimalų šios bausmės rūšies įvykdymo laikotarpį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį, nei iš karto buvo nustatyta, baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistosios pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jai skirtą baudą savanoriškai iš karto ar per atitinkamą nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Nuteistoji V. G. prašo pratęsti likusios 4000 Eur baudos sumokėjimo terminą dar vieneriems metams, t. y. iki 2023 m. liepos 30 d. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos sumos, nes dėl sveikatos būklės nedirba ir gauna netekto darbingumo pensiją (b. l. 11). Iš prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad nuo 2021 m. gegužės 26 d. iki 2035 m. lapkričio 17 d. V. G. nustatytas 45 procentų darbingumo lygis (b. l. 12). Iš pateikto mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistoji nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atliko vieną piniginį mokėjimą 1000 Eur sumai paskirtai baudai sumokėti (b. l. 13). Iš išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gauto iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos matyti, kad V. G. nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2035 m. lapkričio 17 d. gauna iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus netekto darbingumo išmokas (b. l. 14, 15). Be to, prašymą pratęsti baudos sumokėjimo terminą nuteistoji pateikė dar nepasibaigus nustatytam terminui, todėl darytina išvada, kad nuteistoji siekia savanoriškai sumokėti jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistoji nevengia mokėti baudos ir sutinka savanoriškai įvykdyti jai paskirtą piniginę baudą, tačiau šiuo metu neturi tiek pajamų, kad galėtų tokio dydžio baudą sumokėti per teismo baudžiamuoju įsakymu jai nustatytą terminą, manytina, kad nuteistajai V. G. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, ji turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti jai teismo paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad ji prašymą teismui pateikė dar paskirtos baudos mokėjimo terminui nepasibaigus, dalį baudos nuteistoji yra sumokėjusi, gauna išmokas, todėl nuteistosios prašymas tenkintinas iš dalies, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas, nustatant, kad likusi nesumokėta baudos dalis (4000 Eur) turi būti sumokėta iki 2022 m. gegužės 18 d.

Nuteistajai išaiškintina, kad paskirtą baudą ji gali sumokėti dalimis arba visą iš karto per teismo nustatytą terminą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistosios V. G. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naują terminą Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-672-322/2022 paskirtai ir nesumokėtai 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudai sumokėti, nurodant, kad bauda turi būti sumokėta iki 2022 m. gegužės 18 d.

Išaiškinti nuteistajai, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti nuteistajai, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistosios sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.