Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų įsakymas, e1-672-322/2022

Teismas: Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-04-26
Bylos Nr.: e1-672-322/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-10109-2022-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Laima Borkovskienė (pirm.)
Kaltinamasis: V. G.
Prokuroras: Šiaulių apygardos prokuratūros 2-asis baudžiamojo persekiojimo skyrius (Šiauliai) prokurorė Diana Voskoboinikova

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-672-322/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10109-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.17.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 26 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-10109-22, kurioje

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turinti profesinį išsilavinimą, nedirbanti, turinti neįgalumą, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji V. G. neteisėtai, pažeisdama nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL (7500 Eur), bet neviršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumą, t. y. laikotarpiu nuo 2021 m. pavasario iki 2022 m. kovo 24 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, iš nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo ir laikė: 2230 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurių vertė 8028 Eur, 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių vertė 900 Eur, 22 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių vertė 79,02 Eur, iš viso 2502 pakelius akcizais apmokestinamų cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bet nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė yra 9007,2 Eur, kurias 2022 m. kovo 24 d. apie 13 val. įvykio vietos apžiūros metu, jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamoji V. G. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su vyru I. G. ir sūnumi E. G.. Namas, kuriame gyvena, priklauso R. M., tačiau dokumentų tvarkymas yra eigoje ir namas bus registruotas jos, vyro ir sūnaus vardu. 2021 m. pavasarį, galimai kovo ar balandžio mėnesį, dienos metu, einant iš (duomenys neskelbtini) kaimelyje esančios parduotuvės, netoli namų, prie jos sustojo geltonos spalvos automobilis. Automobilio markės ir valstybinių numerių neįsidėmėjo. Už vairo sėdėjo jai nepažįstamas vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, buvo vienas. Vyriškis privažiavęs prie jos paklausė, gal ji žino, kam reiktų cigarečių, ji jo paklausė, kokia yra cigarečių bloko kaina, nurodė, kad 12 Eur. Kadangi jai pasirodė gera kaina, todėl ji susigundė iš šio vyriškio nupirkti cigaretes. Tuo metu vyriškis turėjo 120 blokų „NZ GOLD“ cigarečių, ji visas ir nupirko, viso sumokėjo 1440 Eur grynais pinigais. Su vyriškiu sutarė, kad pirks iš jo visas turimas cigaretes, todėl jį su automobiliu įsileido į kiemą ir kartu iškrovė iš automobilio buvusias dėžes. Nepamena, kiek buvo dėžių, tik žino, kad cigaretės buvo dėžėse, maišuose, buvo keletas palaidų blokų. Cigaretes tuo metu įsigijo pavadinimu „NZ GOLD“. Įsigytos cigaretės buvo su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Kad negalima laikyti tokių cigarečių ir kad tokios cigaretės yra akcizais apmokestinamos, ji žinojo, tačiau jokių akcizų ar mokesčių, nemokėjo. Nusipirktas cigaretes laikė name, nenaudojamame kambaryje, kuriame laikomi įvairūs daiktai. Kai įsigijo minėtas cigaretes, už poros dienų vyko pati viena į (duomenys neskelbtini), pamena sustojo „Orlen“ degalinėje prieš (duomenys neskelbtini) ir lauke išlipusi, su savo vyru kalbėjo telefonu. Baigus pokalbį, prie jos priėjo vyriškis apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus. Priėjęs prie jos nepažįstamas vyras ją užkalbino ir pasiūlė įsigyti baltarusiškų cigarečių, kadangi jis yra parvežęs ir pas jį neatvyko asmuo, kuris turėjo nupirkti, bloko kainą nurodė 7 Eur. Išgirdusi kainą, ji susigundė cigaretes įsigyti, nes kaina buvo labai pigi. Nepažystamas vyras sakė, kad turi apie 100 blokų „NZ GOLD“ cigarečių, apie 25 blokus „Minsk Super Slims“ ir pamena apie 2 blokus cigarečių „Minsk Capital QS“. Kai bendravo jie buvo dviese, pašalinių asmenų nebuvo, ji vyriškiui pasakė, kad perka visas turimas cigaretes, tuomet vyriškis iš krovininio automobilio, kurio markės ir valstybinių numerių neįsidėmėjo, išėmė juodos spalvos maišus, jei neklysta buvo trys maišai ir maišus įdėjo į priekabą, kuri buvo prie jos automobilio, kadangi į (duomenys neskelbtini) vyko pirkti lauko trinkelių. Vyriškiui už cigaretes sumokėjo grynais pinigais apie 900 Eur. Nei pirmu atveju, kai pirko prie savo namų iš vyriškio cigaretes, nei antru atveju, iš kurio įsigijo cigaretes, vyriškių neatpažintų, nes bendravo trumpai ir išvaizdos neįsidėmėjo. Parsivežtas cigaretes pasidėjo į tą patį kambarį prie kitų įsigytų cigarečių ir ten laikė. Niekas iš šeimos narių nežinojo, kad ji įsigijo cigaretes. Cigarečių ji niekur neslėpė specialiai, kaip įsigijo dėžėse, maišuose, taip ir laikė minėtame kambaryje, niekur daugiau jų nebuvo išnešusi. Cigarečių neketino parduoti, planavo darbininkams atsiskaityti už darbą cigaretėmis, bet taip ir nebesamdė darbininkų, kaip planavo, todėl cigaretės ir buvo laikomos namo kambaryje iki 2022 m. kovo 24 d. kol į namus atvyko policijos pareigūnai. Ji pareigūnams prisipažino, kad yra įsigijusi baltarusiškų cigarečių įvairių pavadinimų ir pati parodė, kur laikė. Pareigūnai visas cigaretes nufotografavo ir paėmė. Daugiau jokių neteisėtai akcizais apmokestinamų prekių nėra įgijusi ir jų nelaiko, neparduoda. Dėl to, kad neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. cigaretes su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, nuoširdžiai gailisi. Tai jai didelė pamoka, kurios tikrai nekartos. Viso įgijo ir laikė 2502 pakelius akcizais apmokestinamų cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (e. b. l. 74-76).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios V. G. kaltė, be jos paties prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais:

- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. kovo 7 d. nutartimi leista atlikti poėmį, siekiant paimti nelegaliai laikomas kontrabandines cigaretes ir alkoholinius gėrimus, skirtus neteisėtam realizavimui, V. G. faktinėje gyvenamojoje ir deklaruotoje vietoje – gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 38);

- PRIR duomenyse užfiksuota, kad 2022 m. kovo 24 d. vykdant Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atlikti poėmį siekiant paimti nelegaliai laikomas kontrabandines cigaretes ir alkoholinius gėrimus, skirtu realizavimui. V. G. faktinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje rasta ir paimta: 2230 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 250 pakelių „Minsk Super Slims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 22 pakeliai „Minsk Capital QS“ be banderolių. Bendra paimtų cigarečių muitinė vertė 9007,2 Eur, tai sudaro 180,144 MGL (e. b. l. 7-10);

- 2022 m., kovo 24 d. poėmio protokole užfiksuota, kad atlikus poėmį V. G. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), V. G. pateikė 2230 vnt. cigarečių pakelių „NZ GOLD“, 250 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Super Slims“, kurie buvo sudėti dėžėse namo gyvenamajame kambaryje ir 22 vnt. cigarečių pakelius „Minsk Capital QS“, kurie buvo padėti spintoje (e. b. l. 39, 40)

- poėmio protokolo fotolentelėje užfiksuotas poėmio metu rastų cigarečių vaizdas (e. b. l. 41-43);

- įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo apžiūra. Užfiksuota, kad patekus į namo virtuvę, kairėje pusėje matomas kambarys, kambario viduryje, po stalu rastas rudos spalvos popierinis maišelis, kuriame matomi paketai juodos spalvos celofanuose, juos praplėšus matomi cigarečių pakeliai su užrašu „NZ GOLD“, cigaretės supakuotos blokais po 10 pakelių. Ant cigarečių pakelių matosi banderolės, kurios yra Baltarusiško pavyzdžio. Minėtame kambaryje matosi anga pro kurią patenkama į patalpą, kurioje netvarkingai, krūvose sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai, dėžės, maišai, tekstilės gaminiai. Peržiūrėjus krūvoje sukrautus daiktus, joje rastos popierinės dėžės su cigarečių pakeliais, supakuoti blokai, kiti cigarečių pakeliai yra pavieniai, matomos cigaretės su pavadinimais „NZ GOLD“, „Minsk Super Slims“. Tęsiant apžiūrą, grįžtama į virtuvę iš kurios per priešais esančią angą patenkama į kitą kambarį, jame matoma spinta, ją pradarius matomi sudėti 22 vnt. cigarečių pakeliai su užrašais „Minsk Capital QS“ . Daugiau reikšmingų bylai aplinkybių neužfiksuota (e. b. 44, 45-48).

- iš 2022 m. vasario 28 d. Muitinės departamento prie Finansų ministerijos rašto dėl cigarečių įvertinimo matyti paimtų iš V. G. cigarečių vertė (e. b. l. 20-21, 22);

- 2022 m. kovo 25 d. daiktų - cigarečių apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota keturių kartotinių dėžių, kurioje buvo laikomos cigaretės, apžiūra. Pirma kartotinė dėžė, kvadrato formos, pažymėta skaičiumi Nr. (duomenys neskelbtini) bei užrašu „G. Nz Gold“. Ant dėžės yra du lipdukai su įvairiais lietuviškais rašmenimis. Geltonos spalvos lipduke yra paryškinti skaičiai (duomenys neskelbtini) bei logotipas (duomenys neskelbtini). Ant kito lipduko yra užrašas su lietuviškais rašmenimis bei logotipo ženklu „(duomenys neskelbtini)“. Dėžėje sudėti cigarečių pakeliai su užrašais „NZ GOLD“ su įvairiais nelietuviškais užrašais ir skirtingais paveikslėliais, dalis jų yra pavieniais pakeliais, dalis supakuota po 10 vnt. vienoje pakuotėje, dalis pakelių įvynioti į juodos spalvos polietileno maišelius ir užklijuoti lipnia permatoma juostele. Ant pakelių matomos baltarusiško pavyzdžio banderolės, visi cigarečių pakeliai supakuoti gamykliniu būdu. Antra apžiūrėta kartotinė dėžė yra stačiakampio formos, pažymėta skaičiumi Nr. (duomenys neskelbtini). Ant dėžės viršutinės dalies yra lipdukai su logotipo ženklais „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ ir lietuviškais užrašais „G. Nz Gold“. Dėžės viduje sudėti cigarečių pakeliai su užrašais „NZ GOLD“, įvairiais paveikslėliais ir nelietuviškais rašmenimis ir pavadinimais, su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, supakuoti po 10 vnt. vienoje pakuotėje, taip pat dalis cigarečių pakelių supakuoti į juodos spalvos polietileno maišelius ir užklijuoti lipnia permatoma juostele. Trečia apžiūrėta kartotinė yra kvadrato formos su skaičiumi Nr. (duomenys neskelbtini). Ant dėžės yra užrašas „G. cigaretės Nz Gold“. Dėžėje yra cigarečių pakeliai pavadinimu „NZ GOLD“. Kiekvienoje pakuotėje po 10 vnt. cigarečių pakelių, kurios supakuotos į permatomas pakuotes, dalis cigarečių pakelių supakuotos juodos spalvos polietileno pakuotėse bei užklijuotos su permatoma lipnia juostele. Dėžėje esantys cigarečių pakeliai nepažeisti, su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis bei nelietuviškais pavadinimais. Ketvirta apžiūrėta kartoninė dėžė yra kvadrato formos su skaičiumi Nr. (duomenys neskelbtini). Ant dėžės viršutinės dalies užklijuotas lipdukas su įvairiais skaičiais bei užrašais, taip pat yra užrašas „G. Minsk“. Dėžės viduje yra įvairių spalvų cigarečių pakeliai „Minsk Super Slims“ su įvairiais paveikslėliais. Dalis jų yra po vieną pakelį, dalis jų supakuoti permatomoje pakuotėje, dalis cigarečių pakelių supakuoti juodos spalvos polietileno pakuotėse ir užklijuoti su permatoma lipnia juostele, su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, dalis jų be banderolių, cigarečių pakeliai nepažeisti, supakuoti gamykliniu būdu. Viso nustatyta, kad bendras cigarečių pakelių skaičius keturiose dėžėse yra 2502 pakeliai. Po apžiūros 2022 m. kovo 25 d. perdavimo-priėmimo aktu perduoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariato aptarnavimo skyriui tolimesniam saugojimui (e. b. l. 45-48, 49-57, 58-59);

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kaltinamoji V. G. pažeisdama nustatytą tvarką, įgijo ir laikė savo namuose akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MG, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, t. y. V. G. įgytų 2502 vnt. cigarečių pakelių vertė yra 9007,2 Eur, kas atitinka 180,144 MGL, todėl kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), savo kaltę pripažino visiškai, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (e. b. l. 91-93).

Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 ir 61 straipsniuose. V. G. kaltinama apysunkio nusikaltimo padarymu, neteista (e. b. l. 77-78), bausta administracine tvarka (e. b. l. 79-80), Sodros duomenimis niekur nedirba (e. b. l. 81), (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijos informacijoje nurodyta, kad nusiskundimų dėl V. G. elgesio seniūnija nėra gavusi (e. b. l. 86). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina prokurorės siūloma bausmė – bauda (BK 47 ir 54 straipsniai). Kadangi V. G. visiškai prisipažino kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2502 vnt. cigarečių pakeliai („NZ GOLD“ – 2230 pakelių, „Minsk Super Slims“ – 250 pakelių, „Minsk Capital QS“ – 22 pakelių) nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamajai V. G. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, baudžiamoji byla išnagrinėta, todėl šioje proceso stadijoje skirti kardomąją priemonę kaltinamajai netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir skirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimties eurų) MGL – 7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) – dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. G. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 100 (vieno šimto) MGL – 5000 (penkių tūkstančių eurų) – dydžio baudą.

Nustatyti, kad V. G. paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui. Vengiant baudą sumokėti savo noru ir nesant galimybės ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2502 vnt. cigarečių pakelius („NZ GOLD“ – 2230 pakelių, „Minsk Super Slims“ – 250 pakelių, „Minsk Capital QS“ – 22 pakelių) nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje – sunaikinti.

Išaiškinti V. G., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąją kalta, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laima Borkovskienė