Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. B. (A. B.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2-5522-803/2015 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vlamarkas“ ieškinį atsakovams: A. B., L. M. ir A. N. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė BUAB ,,Vlamarkas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovų A. B., L. M. ir A. N. 303 602,77 Eur žalos atlyginimo. Ieškovės įsitikinimu, atsakovai yra atsakingi dėl tyčinio įmonės bankroto.Ieškinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 303 602,77 Eur vertės atsakovų turtą, nes ieškinio suma yra didelė, o nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, būsimo ieškovei palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vilniaus apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi prašymą patenkino ir areštavo atsakovams priklausantį 303 602,77 Eur vertės nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, turtines teises, o tokio turto nesant – lėšas. Teismas sprendė, kad įvertinus ieškinyje nurodytus argumentus, pateiktus įrodymus, yra pagrindas prieiti prie išvados, kad ieškinys preliminariai pagrįstas. Ieškinio suma atsakovams laikytina didele. Netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali būti apsunkintas arba pasidaryti nebeįmanomas.