Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-12-21 · Civilinė byla Nr. e2A-648-196/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-03-02Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-12-18Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2018-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-21
Bylos Nr.
e2A-648-196/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01560-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danutė Gasiūnienė, Konstantinas Gurinas, Egidija Tamošiūnienė
Atsakovas
L. M., A. B.
Civilinė byla Nr. e2A-648-196/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01560-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.; 2.6.10.5.2.17. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijos Tamošiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų L. M. ir A. B. (A. B.) apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1332-803/2017 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vlamarkas“ ieškinį atsakovams L. M. ir A. B. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė BUAB „Vlamarkas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų A. B., L. M. ir A. N. solidariai 303 602,77 Eur dydžio žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė 2017 m. lapkričio 8 d. teismui pateikė prašymą palikti nenagrinėtą ieškinio dalį, kuria reikalavimai reiškiami atsakovui A. N. dėl pastarojo mirties. Galutinai suformulavusi savo reikalavimus ieškovė ieškiniu prašė iš atsakovų A. B. ir L. M. solidariai priteisti 303 602,77 Eur dydžio žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovė nurodė, jog Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 17 d. nutartimi UAB ,,Vlamarkas“ iškėlė bankroto bylą, o 2014 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtino ieškovės kreditorių reikalavimų sąrašą, į kurį įtraukė vienintelį kreditorių – UAB ,,Medicinos bankas“ su 1 024 217,41 Lt (347 606,99 Eur) (kreditorinis reikalavimas patikslintas 2014 m. gruodžio 5 d. nutartimi) kreditoriniu hipoteka užtikrintu reikalavimu. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 6 d. nutartimi BUAB ,,Vlamarkas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. spalio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-3849-160/2015 ieškovės bankrotą pripažino tyčiniu. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. vasario 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-201-157-2016 Vilniaus apygardos teismo 2015 m spalio 1 d. nutartį paliko nepakeistą. Ieškovės bankrotas pripažintas tyčiniu pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 20 straipsnio 2 dalies 5 punktą. Teismai nustatė, kad ieškovė nevykdė veiklos ir buvo nemoki jau nuo 2009 metų, 2007-2008 metais buvo klastojami bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai, nuo 2009 metų nebuvo sudaromi ir akcininkų tvirtinami bei Juridinių asmenų registrui teikiami ieškovės finansinės atskaitomybės dokumentai, o kiti bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentai 2011 metais buvo neteisėtai išgabenti į Baltarusijos Respubliką.