- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-02
- Bylos Nr.
- e2-370-330/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01560-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Atsakovas
- A. B., L. M., A. N.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo A. B. (A. B.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutarties, kuria atmestas atsakovo A. B. prašymas dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-5522-803/2016 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vlamarkas“ ieškinį atsakovams A. B., L. M. ir A. N. (A. N.) dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Bankroto administratorės UAB „Consulting art“ atstovaujama BUAB „Vlamarkas“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, prašydama solidariai iš atsakovų priteisti 303 602,77 Eur žalai atlyginti. Ieškinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi ieškovės prašymą patenkino – areštavo 303 602,77 Eur vertės atsakovams priklausantį nekilnojamąjį turtą, o jo nesant – kilnojamąjį turtą, turtines teises arba lėšas. Atsakovas A. B. pateikė teismui prašymą dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo. Atsakovas prašė įpareigoti ieškovę įmokėti į teismo specialiąją sąskaitą 57 669,06 Eur arba pateikti Lietuvos Respublikoje veikiančio banko garantiją dėl nurodyto dydžio nuostolių atlyginimo užtikrinimo. Ieškovei nepateikus galimų nuostolių atlyginimo užtikrinimo, atsakovas prašė skubiai vykdytina nutartimi panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi atsakovui taikomas laikinąsias apsaugos priemones.Atsakovo A. B. prašymas buvo grindžiamas tuo, jog dėl laikinųjų apsaugos priemonių atsakovas gali patirti nuostolius, kurių atsiradimo grėsmė yra akivaizdi. Pažymėjo dėl taikomų apribojimų negalįs perleisti nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto. Šiuo metu operatyviai pardavęs nekilnojamojo turto projektui vystyti įsigytus žemės sklypus, atsakovas gautų 57 669,06 Eur pelno. Tokio sandorio sudarymo galimybė gali išnykti, nes žemės sklypų pirkėjas yra suinteresuotas operatyviu sandorio procesu.