Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-07-05 · Civilinė byla Nr. e3K-3-247-684/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-03-02Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-12-18Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2018-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-05
Bylos Nr.
e3K-3-247-684/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01560-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė, Virgilijus Grabinskas, Donatas Šernas
Atsakovas
L. M., A. B.
Civilinė byla Nr. e3K-3-247-684/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01560-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.2.4.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Donato Šerno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės L. M. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gruodžio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vlamarkas“ ieškinį dėl žalos atlyginimo iš atsakovų A. B. (A. B.) ir L. M..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių akcininkės civilinę atsakomybę už padarytą žalą įmonei ir akcininkės civilinės atsakomybės rūšies, taikymo ir aiškinimo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė iš atsakovų A. B. ir L. M. solidariai priteisti 303 602,77 Eur žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Ieškovė UAB ,,Vlamarkas“ nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 17 d. nutartimi jai iškėlė bankroto bylą. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. spalio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-3849-160/2015 ieškovės bankrotą pripažino tyčiniu pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 20 straipsnio 2 dalies 5 punktą.