Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas Bergmile United LLP 2015 m. gegužės 7 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį, 2015 m. rugpjūčio 20 d. patikslinęs, prašo priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Laringa“, UAB „Todema“ ir AB „Lietuvos draudimas“ ieškovo Bergmile United LLP naudai 110 231,79 EUR žalos atlyginimą, atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ atsakomybę dėl žalos ieškovui atlyginimo apribojant 2015 m. vasario 9 d. Vežėjų kelių transportu ir ekspeditorių atsakomybės draudimo liudijime (serija LD Nr. (duomenys neskelbtini), TIA Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodyta draudimo suma, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodo, jog 2014 m. sausio 1 d. tarp ieškovo Bergmile United LLP ir Ridgemore Management LLP buvo sudaryta Krovinių pervežimo organizavimo automobiliniu transportu sutartis, pagal kurią Bergmile United LLP įsipareigojo atlikti visus veiksmus, susijusius su krovinio gabenimu ar/ir gabenimo organizavimu pagal iš anksto su klientu sutartas sąlygas, taip pat­ atlyginti žalą, atsiradusią dėl šios sutarties neįvykdymo. Vykdydama krovinio siuntėjo Ridgemore Management LLP pavedimą, Bergmile United LLP, kaip ekspeditorius, 2015 m. kovo 31 d. su vežėju UAB „Todema“ sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį - užsakymą, pagal kurią UAB „Todema“ įsipareigojo pervežti jam perduodamą krovinį - vario gaminius iš UAB „AD REM“, esančios (duomenys neskelbtini) (pasikrovimo vieta) į (duomenys neskelbtini) (pristatymo vieta) už 1 050 EUR pervežimo kainą. 2015 m. kovo 31 d. UAB „Todema“ su UAB „Laringa“ sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį, pagal kurią UAB „Laringa“ įsipareigojo pervežti jam perduodamą krovinį - vario gaminius iš UAB "AD REM", esančios (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) už 1 030 EUR pervežimo kainą. Tokiu būdu UAB „Laringa“ faktiškai vežė Bergmile United LLP perduotą krovinį, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Ieškovas buvo informuotas, kad UAB „Laringa“ priklausanti transporto priemonė ir ja vežtas Bergmille United LLP krovinys buvo prarastas, ko pasėkoje ieškovas patyrė 110 231,79 EUR (111 800,77 USD) žalą dėl krovinio praradimo bei nuostolius, susijusius su krovinio vežimu. Ieškovo turimomis žiniomis, UAB „Laringa“ pristatė krovinį jo gavėjui Aurubis AG, tačiau sutartyje numatytu laiku krovinio neiškrovė ir paliko transporto priemonę su joje esančiomis prekėmis stovėti gamyklos aikštelėje Hamburge, Vokietijoje. Vežėjo atstovams, 2015 m. balandžio 7 d. atvykus į iškrovimo vietą, transporto priemonė ir joje vežtas krovinys buvo dingę. Apie įvykį buvo pranešta policijai, Vokietijoje pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pagal Tarptautinę krovinių vežimo keliais konvenciją (toliau – CMR konvencija) vežėjo kaltė dėl krovinio praradimo, sugadinimo yra preziumuojama ir jos įrodinėti nereikia. Kadangi atsakovai nepateikė įrodymų, paneigiančių jų atsakomybę, jie privalo atlyginti ieškovui prarasto krovinio vertę (111 800,77 EUR) bei su vežimu susijusius nuostolius – 3 500 EUR už krovinio pristatymą į muitinės sandėlį bei 1 050 EUR už krovinio vežimą iš muitinės sandėlio krovinio gavėjui. Atsakovo AB „Lietuvos draudimas“, kaip UAB „Laringa“ draudiko, atsakomybė atsirado iš jų sudarytos sutarties (draudimo liudijimo). Aukščiau nurodytas įvykis pripažintinas draudžiamuoju pagal draudimo liudijimo priedo 5 dalį, 3 ir 4 dalis bei Vežėjų kelių transportu ir ekspeditorių atsakomybės draudimo taisyklių Nr. 053 (toliau – Draudimo taisyklės) II dalies „Vežėjų kelių transportu atsakomybės draudimo sąlygos“ 1.13 ir 5.1.16 punktus. Šiuo atveju UAB „Laringa“ krovinys buvo prarastas Vokietijoje, Hamburgo mieste, kuomet vežėjo darbuotojai, neturėdami galimybės krovinio iškrauti dėl vežėjo kaltės, paliko transporto priemonę bei joje esantį krovinį prekių gavėjo Aurubis AG gamyklos aikštelėje. Ieškovo reikalavimo teisę į žalos atlyginimą patvirtina krovinio savininko ir siuntėjo Ridgemore Management patvirtinimas, jog Bergmile United LLP atlygino krovinio siuntėjui Ridgemore Management atsiradusią 111 800,77 USD žalą dėl jam priklausančio krovinio - vario gaminių, kurie laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 31 d. iki 2015 m. balandžio 2 d. turėjo būti pervežti iš UAB „AD REM“, esančios (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) praradimą.