Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-06-18 · Civilinė byla Nr. e3K-3-347-XX/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-10-15Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-05-24Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-12-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-09-20Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-01-17Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2019-03-01Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2019-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2019-11-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-18
Bylos Nr.
e3K-3-347-XX/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00802-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vincas Verseckas (pirm.), Dalia Vasarienė, Algirdas Taminskas
Ieškovas
Bergmile United LLP
(S)Nr. 3P-920/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00802-2015-3
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. birželio 17 d. gautu ieškovės Bergmile United LLP pranešimu apie žyminio mokesčio sumokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisėjų atrankos kolegija 2019 m. gegužės 31 d. nutartyje Nr. 3P-920/2019 konstatavo, kad ieškovės paduotas kasacinis skundas dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 1 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus. Tačiau teisėjų atrankos kolegija netenkino ieškovės prašymo atleisti nuo likusios žyminio mokesčio dalies mokėjimo arba atidėti jos sumokėjimą ir nustatė ieškovei terminą iki 2019 m. birželio 15 d. papildomai sumokėti 1402,82 Eur žyminio mokesčio už kasacinį skundą.

2019 m. birželio 14 d. per EPP gautas ieškovės pranešimas ir rašytinis įrodymas, patvirtinantis, kad ji sumokėjo 1402,82 Eur žyminio mokesčio. Taigi ieškovė nustatytu terminu pašalino kasacinio skundo trūkumą, todėl jis priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą priimti.

Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.