Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., jo atstovui advokatui Vincui Pacevičiui, administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam pareigūnui Mantui Sakalauskui, išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, (duomenys neskelbtini)moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2012-08-13 apie 03.30 val., Druskininkų savivaldybėje, vykdamas lengvuoju automobiliu Mercedes Benz 220 Diesel, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, neteisėtai gabeno automobilyje įrengtoje slėptuvėje 2897 pakelius cigarečių „Minsk 5“, 20 pakelių cigarečių „Winston“, 28 pakelius cigarečių „Winston Superslims“, iš viso 2945 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 22321,06 Lt (171 MGL). Tęsdamas savo priešingą teisei veiką E. K. minėtu automobiliu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1. p. reikalavimus (redakcija pagal 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro Įsakymą Nr. 4-443), gabeno jau minėtus 2945 pakelius cigarečių, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, iki Alytaus miesto (duomenys neskelbtini) namo, kol 2012-08-13 apie 06.30 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Operatyvinio skyriaus pareigūnų. Šiais savo veiksmais E. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 163² str. 4 d. ir 210 str. 1 d.

E. K. savo kaltę pripažįsta ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad šeima augina du nepilnamečius vaikus, žmonos pajamos minimalios, pats mokosi Simno žemės ūkio mokykloje, siekia įsigyti apdailininko (statybininko) specialybę, rūpinasi neįgalia motina, kuri turi didelių specialių poreikių, todėl prašo atsižvelgti į sunkią šeimos materialinę padėtį ir skirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje už šių pažeidimų padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3AM4403744, Kauno apygardos prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, apžiūros protokolu, fotolentelėmis, VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus nutarimu dėl duomenų patikslinimo, sulaikytų prekių perdavimo aktais, Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus specialisto išvada, liudytojų K. M., J. B., R. A., R. L., A. J., M. D. apklausos protokolu, pažyma apie asmens baustumą, daroma išvada, kad E. K. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Yra moksleivis, stengiasi įgyti specialybę. (duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus charakterizuojamas teigiamai, kaip pareigingas, sąžiningas, nuoširdus, besidominantis naujovėmis, darbštus, rūpestingas žmogus. Šeima augina du nepilnamečius vaikus: A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini). Žmonos pajamos minimalios. Šeima rūpinasi neįgalia (specialiųjų poreikių lygis – didelis) mama D. K.. Šios rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad baudos paskyrimas sankcijos numatytose ribose neigiamai atsilieps ne tik jam, bet ir jo šeimos nariams, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir pažeidėjui skirti mažesnę nei sankcijose numatyta bauda (Klaipėdos apygardos teismo nutartis 2013-09-04 byloje Nr. ATP-572-462/2013, Klaipėdos apygardos teismo nutartis 2013-03-06 byloje Nr. ATP-209-113/2013). Konfiskuoti neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir kontrabandos gabenimo priemonę – automobilį Mercedes Benz 220 Diesel, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, be to, tokio didelio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos nutartis 2011-01-21 byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo nutartis 2011-03-09 byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 byloje Nr. ATP-870-487/2012).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 30¹, 31, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

E. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d., pritaikius ATPK 30¹ str., skirti 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su 2897 pakelių cigarečių „Minsk 5“, 20 pakelių cigarečių „Winston“, 28 pakelių cigarečių „Winston Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir transporto priemonės Mercedes Benz 220 Diesel, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d., pritaikius ATPK 30¹ str., skirti 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą su 2897 pakelių cigarečių „Minsk 5“, 20 pakelių cigarečių „Winston“, 28 pakelių cigarečių „Winston Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir transporto priemonės Mercedes Benz 220 Diesel, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Remiantis ATPK 33 str., galutinai E. K. paskirti 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą su 2897 pakelių cigarečių „Minsk 5“, 20 pakelių cigarečių „Winston“, 28 pakelių cigarečių „Winston Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir transporto priemonės Mercedes Benz 220 Diesel, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.