- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-13
- Bylos Nr.
- e2S-320-603/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37661-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto (trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų) R. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. sausio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-338-466/2020 patenkino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SKR Baltic“ prašymą skirti ekspertizę bei sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą iki bus atlikta ekspertizė. Teismas nutartyje nurodė, kad nutartis dalyje dėl bylos sustabdymo per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą, kitoje dalyje (dėl ekspertizės skyrimo) nutartis neskundžiama.
2. 2020 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, R. M. atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 13 d. nutarties, kuriuo prašo panaikinti minėtą teismo nutartį ir perduoti klausimą pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų nuomone, teismas skirdamas ekspertizę pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 17 straipsnyje įtvirtintą procesinį šalių lygiateisiškumą, bei apribojo CPK 212 – 213 straipsniuose suteiktas teises, kadangi trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų buvo atimta teisė pasiūlyti ekspertą, užduoti klausimus ekspertui. Taip pat nurodė, kad byloje paskyrus teismo ekspertizę, teismas turi teisę, o ne pareigą sustabdyti bylą. Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, įsitikinimu, teismui paskyrus ekspertizę tenkinant atsakovės (turėtų būti ieškovės) prašymą, bei pažeidus CPK 212 – 213 straipsnius, byla neturėjo būti stabdoma iki bus atlikta ekspertizė.