Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-07-19 · Civilinė byla Nr. eCIK-532/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-13Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-20Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-19Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-05-11Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-22Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-22Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-23Vilniaus apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-12-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. KasacijaNutartis · 2023-03-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2023-03-28Vilniaus apygardos teismas
  11. KasacijaNutartis · 2023-06-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2023-07-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-19
Bylos Nr.
eCIK-532/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-37661-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Agnė Tikniūtė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „SKR Baltic“
Nr. DOK-3271
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37661-2018-3
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2023 m. liepos 3 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SKR Baltic“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė praleido terminą kasaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 28 d. nutarties peržiūrėjimo paduoti (terminas baigėsi 2023 m. birželio 28 d., o kasacinis skundas paduotas 2023 m. liepos 3 d.). Ieškovė prašo atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti, nurodydama, kad kasacinio skundo padavimo terminas praleistas dėl ne nuo ieškovės priklausančių priežasčių, nes pirmą kartą ieškovė kasacinį skundą pateikė 2023 m. gegužės 12 d., o atrankos kolegijos nutartis dėl šio kasacinio skundo priimta tik 2023 m. birželio 29 d., o ieškovei ši nutartis įteikta 2023 m. liepos 1 d.

Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas. Atrankos kolegijos vertinimu, tos aplinkybės, kad pirmą kartą kasacinio skundo priėmimo klausimas buvo nagrinėtas pusantro mėnesio, nesudaro pagrindo ieškovės nurodytas termino kasaciniam skundui paduoti praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis, t. y. pateisinančiomis CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino šiam procesiniam dokumentui pateikti praleidimą, ir atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti. Pažymėtina ir tai, kad antrą kartą paduodant kasacinį skundą nėra pašalinti trūkumai, nurodyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2023 m. birželio 29 d. nutartyje Nr. DOK-2472 (CPK 350 straipsnio 5 dalis).